"Н.Н.Китаев. Гипноз и преступления" - читать интересную книгу автора

склонялся к мнению, что природа гипноза обусловлена определенными
"излучениями" человеческого организма. Приверженность к этой оккультной
теории можно объяснить просто: В. И. Забрежнев, хотя и работал в те годы на
ответственных должностях в советском аппарате, был масоном высокой степени
посвящения, за что впоследствии неоднократно подвергался репрессиям

44.

Изучая российскую практику использования гипноза в криминальных целях,
мы обнаружим единичные случаи, которые при тщательной проверке вызывают
обоснованное сомнение в реальности именно гипнотического воздействия. В
основном речь идет о злоупотреблениях гипнологов, посягающих на половую
неприкосновенность пациенток. Так, в апреле 1928 г. в Ленинграде прошел
громкий судебный процесс над доктором Удальцовым, работавшим в клинике
Военно-медицинской академии. Пациентка К., страдавшая истерическим неврозом,
неоднократно усыплялась гипнологом Удальцовым в ходе лечебных процедур,
затем забеременела и сделала аборт. Потерпевшая уверяла, что вначале врач
имел с ней сексуальную близость "под гипнозом", а затем она продолжала эту
связь во время неоднократных встреч без гипнотизирования. Сам Удальцов,
признавая "некоторое этическое нарушение", уверял, что гипнозом не
пользовался, когда склонил К. к неоднократной половой близости.
В качестве экспертов суд пригласил 8 крупнейших невропатологов
Ленинграда, которые после трехчасового совещания пришли к выводу: пациентка
могла бы не различать в гипнотическом сне грубого насилия только в том
случае, если бы этот сон достиг летаргической стадии. Однако, эксперименты,
проведенные еще во время предварительного следствия, показали, что такой
стадии сон пациентки К. не достигал. Удальцов был осужден к двум годам
лишения свободы не за изнасилование с применением гипноза, а за должностное
преступление

45.

В том же 1928 году в Ростове-на-Дону было опубликовано наблюдение
профессора Рекке (г. Франкфурт-на-Майне) под названием "Изнасилование в
гипнозе"

46, очень напоминающее случай с врачом Удальцовым. Некая Анна Н. после
серии лечебных гипнотических сеансов обвинили врача Х. в том, что он вводил
ее в гипнотическое состояние, увлекал в безлюдную местность, где насиловал.
В своих показаниях Анна рисовала очень подробные картины и сообщила, что
искусственно прервала возникшую от связи с Х. беременность. Доктор Х. не
отрицал, что вступил в половую связь с пациенткой, но исключал всякое
насилие при этом, как и гипнотизацию Н. для ее совращения. Расследование
показало, что Анна страдает истерией, лжива, манерна, ее связь с врачом была
добровольной, а заявление о беременности и последующем аборте - фантазией
психически неполноценного человека.
Профессор Рекке, излагая данный случай, пришел к выводам: "При
обвинениях в преступлениях в гипнозе необходимо предполагаемую жертву
подвергать психиатрическому исследованию... Гипнотическим внушением нельзя
заставить субъекта совершить такие поступки, которые противоречат основному