"А.Ф.Кистяковский. Исследование о смертной казни " - читать интересную книгу автора

защитою положения: несправедливость преступника может быть так велика и
тяжка, что его право - долее жить в человеческом обществе - совершенно
прекращается, и смертная казнь в этом случае есть не преступление, а
необходимое восстановление нарушенного права, и потому не может быть
поставлена на одну линию с убийством, как то утверждает Громан. Во второй
камере[1] Эйзенштюк объявил, что смертная казнь несправедлива,
противорелигиозна, безнравственна и бесполезна.
Примечание. В Германии особенно много написано сочинений в таком духе,
сюда принадлежат:
1) Райдель "Справедливость смертной казни" (1839 г.). Это - критика на
сочинение Цепфля, противника смертной казни. Автор в первой части своего
сочинения доказывает, что только смертная казнь есть справедливое
восстановление принципа права, что всякое другое наказание за убийство не
соразмерно; поэтому убийца должен умереть на службу разума, идеи,
нравственности, религии, так как нет для него другого средства примириться с
Богом, с людьми и самим собою; пока люди веруют, что сам Бог должен был
умереть за грехи мира, до тех пор, по убеждению народа, великий грешник
должен умереть посредством смертной казни.
2) Мессершмидт "О справедливости смертной казни посредством
обезглавления" (1840 г.). Автор этого сочинения - врач - излагает теорию
наказаний, философию справедливости смертной казни, и притом, в частности,
только посредством отсечения головы, и, наконец, предлагает им изобретенную
машину, считая меч, топор и гильотину неудовлетворительными.
3) Петэч "Безнравственность смертной казни" (1841 г.). Большая часть
этого сочинения состоит из предварительных рассуждений - philosophische
Vorkenntnisse, - не вяжущихся с вопросом о смертной казни; в остальной -
автор доказывает весьма неубедительными метафизическими соображениями
безнравственность смертной казни; по его мнению, Спаситель своею смертью
избавил человечество от смертной казни, таким образом, он утверждает
совершенно противоположное мнение Райделю, хотя оба они опираются на одно и
то же основание.
4) Нейбиг "Неправомерность смертной казни и справедливое наказание"
(1833 и 1850 г.). Автор - противник смертной казни; по его мнению,
справедливое наказание должно пробуждать сознание вины, которое бы вело к
исправлению; никакая вина не может быть наказываема внешним чувственным
способом; смертною казнью, которая уничтожает всякую возможность
исправления, менее чем всяким другим наказанием искупается вина.
5) Дистель "Попытка научно разрешить вопрос о смертной казни" (1848
г.). Сочинение это, состоящее из 195 страниц, с великими претензиями на
ученость, трактует о многих философских отвлеченностях и меньше всего о
смертной казни; автор думает разрешить вопрос о смертной казни посредством
цитат из Фихте, Шеллинга, Гегеля, Гербардта, Тренделенбурга и других о
предметах, не вяжущихся с смертною казнью. Справедливость смертной казни он
доказывает следующим образом: прощение достигается только смертью.
Принесение в жертву естественной жизни на алтарь духа, на алтарь Божий, есть
единственное средство для излечения смертельной раны в груди человека (т. е.
преступления). В государстве алтарь этот есть эшафот. Преступник чрез свое
преступление делается животным; будучи принесено в жертву, это животное
опять делается человеком.
6) Шлаттер "Несправедливость смертной казни" (1857 г.). Это сочинение