"Михаил Антонович Киссель. Философская эволюция Ж.-П.Сартра " - читать интересную книгу автора

вещей" [3].
Таким образом, оказывается, что само заблуждение отнюдь не беспочвенно
и его источником является не ложная ориентация субъекта, а характер самой
общественной жизни. Отсюда и специфическое понимание "переделки сознания",
преодоления идеологических иллюзий: ложное сознание исчезает вслед за
практическим преобразованием соответствующей ему реальности. "Строй
общественного жизненного процесса, т. е. материального процесса
производства, сбросит с себя мистическое туманное покрывало лишь тогда,
когда он станет продуктом свободного общественного союза людей и будет
находиться под их сознательным планомерным контролем" [4].

3 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 82-83.
4 Там же, с. 90.


До той поры, до победы коммунистического общественного строя (а именно
о нем идет речь в только что приведенном высказывании), преодоление ложного
сознания реализуется лишь в абстрактно-теоретической форме, в форме науки,
представляющей историческое самосознание человечества и указывающей
перспективу общественного развития на основе анализа его (развития)
действительных тенденций. Это и вызывает необходимость постоянной критики
ложных форм общественного сознания и его теоретических представителей.


8

Разумеется, Марксов анализ товарного фетишизма имеет значение всеобщего
образца в его общеметодологическом содержании: это не значит, что при
критике буржуазной идеологии мы должны везде и всюду видеть товарный
фетишизм и все из него выводить. (Кстати, подобная тенденция характерна для
книги Г. Лукача "История и классовое сознание", вышедшей в свет еще в 1923
году и оказавшей большое влияние на самые разнообразные варианты полу- и
околомарксистских течений.) Товарный фетишизм сам по себе представляет лишь
специфическую "формулу искажения", характерную для буржуазной политической
экономии, особенно в ее эпигонских (по сравнению с классиками А. Смитом и Д.
Рикардо) формах. Эта бессознательно воспринятая и потому незаметно
вторгающаяся в теоретические построения предпосылка непосредственному
сознанию самого теоретика представляется самоочевидной, не нуждающейся в
дальнейшем прояснении и обосновании, а между тем эта мнимая
"самоочевидность" и становится той призмой, сквозь которую преломляются и
эмпирические факты, и результаты теоретического анализа.
Поэтому когда предметом марксистского анализа делаются иные, чем
политэкономия, формы общественной мысли, метод Маркса требует найти ту
независимую от индивидуального сознания категориальную структуру, которая
вырастает непосредственно из реальных условий общественного бытия и
опосредствует индивидуальный процесс мышления. И здесь решающим
обстоятельством, формирующим основные черты идеологического процесса,
становится разделение труда и классовая структура общества, в котором
умственный труд, духовное производство превращаются в привилегию, в
монополию господствующих классов, которые непосредственно не участвуют в