"Юрий Кириллов. Мысли сермяжного фаталиста" - читать интересную книгу автора

сумму взамен на виртуальную возможность обладать в будущем недвижимостью.

Однажды я спросил у своей знакомой судьи. А как вы относитесь к одной
из христианских заповедей "Не судите да не судимы, будите, ведь вам по роду
своей деятельности приходится судить". На что она понесла с моей точки
зрения полную ахинею, что они уже вроде и не люди, раз им позволено судить
других людей. И данная заповедь на них распространяться не может. Ей и в
голову не пришло что она такой же человек, как и я, как и другие люди.
Человек возвысился, и искренне не понимает, что всегда нужно уходить от
внутреннего осуждения и судить только на основании закона. С моей точки
зрения судьями могут работать только добродушные люди, люди у которых
наработан большой запас любви к окружающему миру, иначе это приведет к
серьезным проблемам в их жизни и в их судьбе. Иногда я чувствую по их
поведению, что чувствуют они себя вершителями человеческих судеб. Захочу
так, а захочу и наоборот сделаю, это бывает практически незаметно,
мимолетно, но бывает. Это достаточно сильное искушение "принимать решение,
так как захочу я... и плевать мне на все, подберу статью в кодексе и сошлюсь
на нее, да потому что я так хочу и харя мне твоего истца не нравится". И,
честно скажу, хотелось как-то подлизаться к судье, сгладить данную
обстановку. Иногда удавалось, а иногда нет. А в обычной практике некоторые
судьи иногда хамят и опаздывают на заседания. Если есть возможность, эти
деятели будут тянуть кота за хвост, надеясь на то, что до судебного
заседания истец не доберется или о нем забудет. В ход идут всевозможные
требования и определения о предоставлении, о каких то только им понятных
бумажек. Если бы не требования закона о рассмотрении дела в двухмесячный
срок, тогда мне кажется, они вообще бы болт забили. Хотя здесь я немножко
утрирую, закон у нас все-таки есть, но бумажный. И любой судья побаивается
принимать незаконное решение под угрозой отмены его в вышестоящем суде.
Конституция РФ Статья 123. "В случаях, предусмотренных федеральным
законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей".
Введение суда присяжных означает установление теперь новой формы
судопроизводства: вопрос о виновности лица, привлеченного к ответственности,
решается присяжными самостоятельно, по внутреннему убеждению. А теперь
попытаемся рассмотреть, что енто такое это внутреннее убеждение. Внутреннее
убеждение с моей точки зрения это оценка; что такое хорошо и что такое
плохо. Внутреннее убеждение енто рассуждение; ты здесь прав, а здесь
виноват. Обсуждение - рассуждение - убеждение - суждение - осуждение.
УПК Статья 17. "Судья, присяжные заседатели, а также прокурор,
следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле
доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью". А если нет
совести, или совесть есть, но она отличная от той совести, которую
законодатель предусмотрел в данной статье. Да вообще непонятно и нет
комментария, при какой совести можно оценивать доказательства. Но, ведь у
каждого человека свои критерии совести. У моих некоторых знакомых нет
идеализаций в отношении мира и никаких угрызений совести они не испытывают,
когда можно на чем-то заработать. У одних совесть позволяет брать
благодарности, а других нет. "Взяток не берем, принимаем только
благодарности". Один от природы добродушный и имеет умение прощать, а другой
имеет прокурорское начало "Главное, что бы наказание было"