"Ярослав Кеслер. Осознание сквозного времени " - читать интересную книгу автора

Рубеж "IX" века можно предположительно связать с "дардановым потопом",
т. е. прорывом пролива Дарданеллы и затоплением впадин Мраморного и Черного
морей. Это коррелирует с выводами работы гидробиолога В. В. Полищука об
изменении флоры, фауны и отложений Черного моря. На основании анализа резкой
смены характера осадочных отложений Полищук сделал вывод, что уровень
Черного моря до этой катастрофической волны был примерно на 12 м ниже, чем
сейчас, затем вода поднялась на 80-100 м и стояла так примерно 20 лет, после
чего уровень воды стал понижаться до современного. В соответствии с
традиционной хронологией это событие было датировано VIII-VII веками до н.
э.[4] Некоторые археологические данные также подтверждают эту гипотезу.[5]
Датировки в этих работах, естественно традиционные и не абсолютны. С учетом
же "синусоиды Жабинского", по которой "-VIII" в. = "XI" в., а "-VII" в. =
"X" в., "дарданов потоп" может быть отнесен к "IX" веку.
Предложенная концепция позволяет несколько иначе интерпретировать и
результаты математико-статистических работ А. Т. Фоменко, приведшие к
построению им "Глобальной Хронологической Карты" (ГХК). Традиционная история
по Фоменко до "XIII" в. сложена из комбинации 6 основных элементов,
дублированных со сдвигами 330-360, 1000-1050 и 1750-1800 лет. Один из
основных элементов ГХК (Т) принципиально отличается от остальных тем, что он
отмечает "склейки" других. В свете рассмотренной концепции это не война, а
катастрофа-"1260".
Все три хронологических сдвига, обнаруженные Фоменко, не
астрологические, что подтверждает вывод, сделанный А. Б. Веревкиным о том,
что "астрологические" сдвиги не имеют реального прототипа. Сдвиг на
(330)-360 лет отображает реальную продолжительность "докатастрофического
Техногена" - "900"-"1260" гг. Сдвиг на 1000 (1050) лет - это порождение
"хилиастической" концепции, окончательно принятой в "XV" веке ("Уния-1439").
Сдвиг на 1750-1800 лет - это сумма хилиастического сдвига и основного
восходящего полупериода "синусоиды" Жабинского (шкала
"Скалигера-Петавиуса").
Арабские цифры и возможность сложных расчетов появились на рубеже
"XII-XIII" вв. (Фибоначчи, "1180-1240"). Сами же расчеты сквозного времени
начались только после катастрофы: не ранее "XIV" века. Никаких датировок "от
Сотворения Мира", "от РХ", "от хиджры" до этого быть не могло. Выйти за
пределы продолжительности реального "докатастрофического" этапа развития
нашей цивилизации (примерно 360 лет) при сопоставлении различных
недатированных хроник без дополнительных ухищрений было просто невозможно.
Это и вынудило хронистов того времени к принятию хилиастической концепции.
По-видимому, первой попыткой создания сквозной конструкции с учетом
добавленного "тысячелетия" стала "эра Диоклетиана", подкрепленная сменой
идеологии с языческой на монотеистическую (в традиционной истории смена
Диоклетиан/Константин, реальный прототип этой смены - на рубеже традиционных
"XI-XII" вв.). И буква "i", стоящая перед последующими цифрами с
обозначением года, вполне могла означать сначала сокращение от "initio" (т.
е. начало), позже - сокращение от Iesus, а с "XVI" в. - просто "1", т. е.
хилиастическую "тысячу лет".
"Третья хилия - эра Св. Духа", т. е. 12 поколений от катастрофы "1260"
истекла как раз в "1440" г. И переход Западной Европы на датировки от РХ с
включением тысячелетия произошел в "1400-1440" гг., причем вызван он был
исключительно политическими причинами. Это ознаменовало новый этап создания