"Ярослав Кеслер. Естественнонаучная история против политической историографии " - читать интересную книгу автора

(перколяции), которое гласит: "Для одномерной системы порог перколяции (т.
е. вероятность существования какого-либо внутреннего качества системы)
тождественно равен единице".
Иными словами, при любом, даже малейшем, разрыве непрерывности в
системе по данному качеству, внутреннее качество системы уничтожается:
например, достаточно перерезать проволоку, находящуюся под током, и ток по
обеим частям этой проволоки прекращается.
И любой разрыв в одномерной (по определению) хронологии так же
полностью уничтожает ее сквозную достоверность, причем как на отрезке до
разрыва, так и после него. А то обстоятельство, что современная история
имеет надежно документированную хронологию событий, начиная примерно с XVII
века н. э., еще не дает никаких оснований для обозначения самого этого века
номером 17.
Поэтому перед любым историком, если он исследует события до XVII века,
стоит архитрудная задача доказательства не только непрерывности предыдущей
хронологии, но и непрерывности ее последующего перехода в хронологию
новейшего времени, поскольку уровень даже современных естественнонаучных
знаний не позволяет создать абсолютную шкалу времени, аналогично, скажем,
абсолютной шкале температур, которая отсчитывает состояние от некоей
реперной точки - абсолютного нуля.
Даже если историк в своих исследованиях, к примеру, событий Второй
Мировой Войны, базируется на непрерывной хронике, охватывающей определенный
временной интервал 1939-1945 гг., то "абсолютная" датировка этой непрерывной
хроники как целого всегда определяется относительно некоторой другой
хроники-шкалы, охватывающей исследуемый интервал и обычно датируемой
относительно "начала новой эры", т. е. Рождества Христова. Здесь опять-таки
уместно сравнение со шкалой температур: существует несколько температурных
шкал, в частности, Цельсия и Фаренгейта, которые калибруются относительно
физических констант - например, точек замерзания и кипения воды при
нормальном давлении. Однако любая относительная шкала температур строго
однозначно связана с абсолютной температурой.
В хронологии же такой однозначной связи нет. Даже устойчиво
воспроизводящиеся астрономические циклические события протяженностью от
суток до года, лежащие в основе календаря, требуют периодической
корректировки (например, введения високосных лет.) Еще сложнее дело обстоит
с более крупными циклами, например, с появлением кометы Галлея, открытой им
в 1682 г., с периодом обращения около 76 лет, поскольку при обнаружении в
какой-либо более ранней хронике упоминания о похожей комете для датировки,
привязанной, по крайней мере, к 1682 г., совершенно необходимо, во-первых,
независимо доказать, что это та же самая комета, что и открытая Галлеем, и
во-вторых, независимо определить коэффициент кратности этого появления
кометы от наблюдений Галлея: например, коэффициент кратности, равный 10,
отнесет событие хроники назад на 760 лет, а равный 20 - на 1520 лет.
Единичные же крупные астрономические события, качественно меняющие
наблюдаемую невооруженным глазом картину звездного неба и прослеживаемые на
протяжении последних 3000 лет, крайне редки. Например, в истории современной
цивилизации есть только одно такое бесспорно однозначное событие - взрыв в
1053 г. н. э. ярчайшей сверхновой звезды, наблюдаемой и сегодня в виде
Крабовидной Туманности.
Эта звезда сразу после взрыва светила в Северном Полушарии в течение