"Владимир Келер. Сергей Вавилов ("Жизнь замечательных людей" #322) " - читать интересную книгу автора

порождали в нем утроенное рвение в решении проблемы. В борьбе с
обстоятельствами, мешающими исследованиям, ученый всегда выходил
победителем.
И не было у Вавилова неудач, которые в конечном счете не стали бы
ступенью к открытию, ценному для физики. Порой при этом рождался новый метод
исследования. Порой добывались ранее неизвестные важные научные сведения.
"Если пока нет прямого пути к раскрытию энергетики люминесценции, -
вероятно, рассуждал ученый, - значит, надо поискать путей окольных. Не может
быть, чтобы разница в выходе люминесценции не проявила себя в чем-нибудь
еще, кроме разницы в нагреве светящихся и несветящихся растворов. Наряду с
абсолютным, тепловым методом определения кпд люминесценции должен
существовать и какой-то другой, косвенный, относительный метод. Какой же
именно?"
Может быть, Сергей Иванович думал и не так, как здесь написано. Но
смысл его рассуждений, когда он искал доступных способов количественной
оценки холодного свечения, примерно сводился к этому. Во всяком случае,
одновременно с тепловым методом Вавилов разрабатывал другой остроумный
метод, где абсолютные измерения были заменены относительными.
Уже в 1924 году он смог опубликовать работу под названием "Выход
флуоресценции растворов красителей", где впервые привел опытные данные о кпд
люминесценции различных веществ.
В чем суть относительного спектрофотометрического метода Вавилова по
определению энергетического выхода люминесценции?
Сердцем экспериментальной установки был чрезвычайно распространенный в
те годы спектрофотометр Кенига - Мартенса, прибор для измерения силы света,
светового потока и некоторых других свойств света. Экспериментатор
располагал друг подле друга две поверхности: одну - белую, матовую,
рассеивающую почти весь свет, падающий на нее, и другую - поверхность
прозрачной плоской кюветы, в которую наливалась исследуемая флуоресцирующая
жидкость. Затем они обе подвергались одинаковому облучению.
Поверхности тотчас начинали светиться. Однако природа этого свечения,
как легко понять, была различной. Матовая пластинка просто отражала падающий
на нее свет. Из кюветы же в фотометр струился свет люминесценции. Если бы в
сосудик наливалась жидкость, не обладающая свойством холодного свечения,
вторая поверхность ничего не излучала бы. В другой, идеальной крайности весь
возбуждающий свет превратился бы во вторичное излучение, и поверхность стала
бы светиться с предельной интенсивностью.
Учтя различие законов рассеянного отражения света и света люминесценции
(чего не делали предшественники Вавилова - Роберт Вуд и Дюнуайе, проводившие
похожие по идее опыты), Сергей Иванович получил более или менее точные
значения выходов люминесценции. Он исследовал десять разных красителей,
растворенных в воде или в спиртах. Одиннадцатым источником холодного
свечения у него служило урановое стекло.

С. И. Вавилов в своей фронтовой лаборатории (1916 г.).

С. И. Вавилов (отмечен крестиком) в действующей армии (1915 г.).

С. И. Вавилов на фронте (1916 г.).