"В.В.Казютинский, Л.В.Лесков. Чтобы лучше познать самих себя...(Сборник) " - читать интересную книгу автора

цивилизации. Для объяснения астросоциологического парадокса предлагаются
вместо модели неограниченной пространственной экспансии иные возможные пути
деятельности космических цивилизаций, которые обеспечивают перспективы
достаточно длительного научно-технического и социального прогресса;
исследование микромира, целенаправленные космические полеты к наиболее
интересным объектам нашей Вселенной, изучение возможностей перехода в другие
пространственные измерения. Согласно Н. С. Кардашеву, следует также
принимать во внимание, что деятельность цивилизаций "может быть связана с
тем, о чем мы не подозреваем". Такие виды деятельности будут содействовать
получению информации о принципиально новых свойствах природы, овладению
новыми источниками энергии и в конечном счете росту могущества космических
цивилизаций, пределы которого предвидеть трудно.
Сценарий суперцивилизаций имеет лишь небольшое число сторонников.
Наибольшее распространение получил другой подход к объяснению "молчания
космоса", который Лем излагает следующими словами: "Цивилизации возникают в
космосе часто, но их жизнь весьма кратковременна" (принцип финализма).
Неизбежная гибель цивилизации может объясняться рядом причин, особенно
подробно рассмотренных С. фон Хорнером.[9] Среди них могут быть, конечно, и
крупномасштабные космические катастрофы, но главной является, согласно
излагаемой точке зрения, принципиальная неразрешимость глобальных проблем.
Ядерная катастрофа глобального масштаба, энергетический кризис, истощение
природных ресурсов, загрязнение среды обитания, демографический кризис
образуют в совокупности непреодолимый барьер для сколько-нибудь длительного
прогресса технологической цивилизации.
Эта концепция подверглась наиболее сильной и аргументированной критике.
Основа ее - допущение неспособности цивилизации решить стоящие перед ней
глобальные проблемы, рассматриваемое как общий закон развития любой
цивилизации, - представляется неубедительной. Точнее, она выступает как
простая экстраполяция в будущее противоречий современного общества. Но,
очевидно, у нас есть все основания не признавать современные социальные
антагонизмы "фатально неустранимой неизбежностью эволюции космических
цивилизаций", как удачно выразился Л. В. Лесков. Конечно, нельзя исключать,
что некоторые ВЦ, возможно, "не справятся" со своими глобальными проблемами,
и тогда время их технологического развития действительно окажется очень
быстротечным.
Глобальные проблемы, и среди них прежде всего проблема войны и мира,
действительно могут стать источниками необратимых изменений, представляющими
опасность для существования человечества. Но эти проблемы в принципе
разрешимы.[10] Никакой неизбежности самоубийства цивилизации не существует.
Лем привел еще одну возможность объяснения факта "молчания космоса".
Она состоит в том, что реализуется принцип неортоэволюционного развития:
"Цивилизации возникают в космосе часто и являются долговечными, но
развиваются неортоэволюционно. Кратковременно не их существование,
кратковременна лишь определенная фаза их развития, характеризующаяся их
экстенсивным ростом параметров цивилизации по экспоненциальному закону.
Затем "динамическая характеристика развития изменяется", но это не имеет
ничего общего ни с автоликвидацией, ни с вырождением".[11] Сценарий, при
котором время жизни ВЦ может описываться "длинной шкалой", т. е.
ограничивается лишь космологическими факторами, но максимальный
количественный уровень энергопотребления соответствует цивилизации второго