"В.В.Казютинский, Л.В.Лесков. Чтобы лучше познать самих себя...(Сборник) " - читать интересную книгу автора

деятельности, что он не имеет аналогов в других областях познания, за
исключением, пожалуй, экологии.
Но высказываются также другие предложения о названии новой науки. Их
цель - подчеркнуть, что главным в ней, по словам Е. Т. Фаддеева, должно быть
социологическое ядро, ибо ее предметом служат не звезды и планеты, вообще не
природные объекты, а цивилизация, т. е. социальные процессы. В этом
контексте для названия новой науки Е. Т. Фаддеев предлагает термин
"астросоциология". С. А. Каплан считал более удачным термин
"экзосоциология". Таким образом, представляется естественным, что научному
этапу разработки проблемы ВЦ должно соответствовать формирование именно
особой науки и цитированные авторы стремятся терминологически подчеркнуть
новые моменты, которыми современные исследования в этой области отличаются
от предшествующих. Но они не анализируют в большинстве случаев
методологические основания, создающие возможность синтеза достаточно
разнородных знаний и методов в целостную научную дисциплину. Тем самым вывод
о формировании в ходе НТР новой научной дисциплины - называть ли ее
космософией, астросоциологией или ноокосмологией - остается проблематичным.
Существует и другая точка зрения на научный статус ноокосмологии,
согласно которой она должна рассматриваться в качестве комплексной
междисциплинарной или даже общенаучной проблемы, далеко выходящей за рамки
какой-либо отдельной науки. Было показано, что различные стратегии поиска ВЦ
определяются весьма специфическими методологическими основаниями, радикально
отличающимися от оснований других научных дисциплин, в том числе и
возникающих на стыках различных наук. В этом отношении проблематика
ноокосмологии опять-таки может быть сопоставлена только с экологической.
Разработка подобных проблем оказывается возможной потому, что знание о
существовании и свойствах объектов, пока не найденных экспериментальным или
наблюдательным путем, помимо научных теорий, содержит также научная картина
мира. Она и служит методологическим основанием для экстраполяции знаний из
одной предметной области в другую. Например, свойства жизни и разума во
Вселенной, закономерности прогресса космических цивилизаций обсуждаются
путем экстраполяции на них особенностей соответствующих земных "образцов".
Вот почему разработка проблем ноокосмологии в любом случае окажется
практически ценной: даже если ни одна ВЦ обнаружена не будет, мы лучше
поймем себя.

Сценарии прогресса ВЦ и глобальные проблемы

Если предположить, что ВЦ за пределами Солнечной системы все-таки
существуют (несмотря на отсутствие наблюдательных свидетельств этого), то
каковы возможные сценарии их прогресса? Особое внимание представляют сейчас
следующие аспекты этой проблемы.
1. Возможные уровни технологического потенциала ВЦ, которые оцениваются
прежде всего на основе критерия энергопотребления. Обсуждаются две
альтернативные точки зрения. Согласно первой из них, технологически развитые
цивилизации можно разбить на три типа: I - цивилизации, технологический
уровень которых близок к современному земному; II - цивилизации, овладевшие
энергией, излучаемой своей звездой; III - цивилизации, овладевшие энергией в
масштабах своей галактики. Суть второй точки зрения: уровень
энергопотребления космических цивилизаций принципиально ограничен, так что