"В.В.Казютинский, Л.В.Лесков. Чтобы лучше познать самих себя...(Сборник) " - читать интересную книгу автора

таких "очагов" разума, имеющих естественное или искусственное происхождение.
Обращаясь к принципу гомеостатичности, отметим, что автономно
развивающаяся ноосфера сочтет целесообразным выделять на поддержание
контактов значительную часть своих ресурсов только в том случае, если это
поведет к повышению эффективности ее креативной и адаптивно-адаптирующей
деятельности.
Применительно к гетероэволюции из принципа гомеостатичности можно
получить еще одно важное следствие. Очевидно, функциональные зависимости
эффективности метацивилизации - союза космических цивилизаций - и
энергетической цены от численности цивилизаций различны. Простейший пример
таких зависимостей - линейная и квадратичная функции. Подобные задачи
типичны для теории катастроф. Пользуясь ее методами, нетрудно показать, что
существует критическая величина численного состава метацивилизации,
превышение которой ведет к резкому снижению эффективности. Оценки, сделанные
автором для одного частного случая, дали величину порядка 103.
Отсюда следует, между прочим, что метацивилизации, если они существуют,
даже обладая достаточными энергетическими возможностями, вряд ли
придерживаются стратегии открытых дверей в проблеме поиска звездных
партнеров по диалогу. "Молчание неба" продолжается и на этом уровне.

Может ли измениться вид Home sapiens?

Вернемся ко второй группе стохастических эволюционных моделей - к
метанаучной эволюции и поставим вопрос: что можно в этом плане сказать
относительно эволюции вида Homo sapiens? Почти общепризнанной в настоящее
время является точка зрения, согласно которой с возникновением человеческого
общества естественный отбор перестал работать и биологическая эволюция
человека прекратилась. Homo sapiens, согласно таким взглядам, - вершина
биологической эволюции, венец творения. Напомним в этой связи, что и
Вернадский и Циолковский придерживались по этому вопросу иной точки зрения.
Человек, писал первый из них, "служит промежуточным звеном в длинной цепи
существ, которые имеют прошлое и, несомненно, будут иметь будущее". А вот
что писал о разумных существах других миров Циолковский: "Их высокие
качества трудно вообразимы. Они представляют подобие богов разных степеней".
Вооружившись мнением столь высоких авторитетов, посмотрим вначале, не
существует ли все-таки в природе предпосылок для эволюции человека. На одну
такую возможность указал недавно С. Лем - не только крупный
писатель-фантаст, но и весьма квалифицированный биолог. Выбирая, быть может,
несколько шокирующие, но зато ясные выражения, Лем пишет, что человек - это
паразит земной биосферы, максимальная активность которого, очевидно, не
совпадает с его оптимальной адаптацией к среде. Человечество, как и любой
паразит, может оказаться вирулентным по отношению к биосфере. Если человек
не найдет в себе сил оптимальным образом приспособиться к биосфере и принять
в качестве ведущего принцип коэволюции, то он может в конечном счете
одержать над природой полную "победу", которая будет одновременно означать
гибель и "хозяина" и "паразита".
Возникает вопрос: будет ли биосфера терпеливо ждать этого часа, если
человек так и не поумнеет? Нет, отвечает Лем, у нее есть средства
противодействовать этому. Одно из них - вирус иммунодефицита человека,
возникший совсем недавно и оказавшийся столь эффективным именно в силу тех