"Сергей Кара-Мурза, В.В.Патоков. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему " - читать интересную книгу автора

предположения, что в России возможен синтез части новых и "обновленных
старых" хозяйственных структур, их взаимодействие на началах симбиоза, а не
паразитизма. Таким образом, отвергается выдвинутая в начале 90-х годов идея
слома старых структур и строительства новых на расчищенной от развалин
площадке. Взамен выдвигается принцип надстраивания новых структур на
сохранившийся костяк народного хозяйства.
Реализация предлагаемой доктрины возможна только в виде программы,
принятой на основании сознательного решения. Ожидать "стихийного"
восстановления систем, унаследованных от советского периода, не приходится.
Целью данной работы и было обоснование принципиальной возможности совмещения
этих систем с рыночными механизмами, с повышением общей эффективности
хозяйственной деятельности.
Разумеется, если эта идея будет принята для дальнейшей разработки, для
которой найдется достаточно политической воли, то потребуется решить целый
ряд конкретных задач по определению методов синтеза и "надстраивания"
существенно различных структур. Сейчас изложение возможных подходов и
методов было бы преждевременным. Стоит привести лишь пару примеров,
показывающих возможность таких подходов и методов.
Первой крупной сферой их применения может стать сельское хозяйство. Как
известно, к 1998 г. в результате реформы физический объем продукции
сельского хозяйства РФ сократился в два раза (в сопоставимых ценах).
Восстановление идет медленно, и в 2007 г. вышли на уровень производства,
составляющий 90% от уровня 1980 г. Потеряны 27 лет, за которые
научно-технический прогресс в сельском хозяйстве сделал крупные шаги. Если
бы после 1990 г. был сохранен тот же самый темп роста сельскохозяйственного
производства, который поддерживался в 1980-1989 годы, то в 2007 г. объем
продукции отечественного сельского хозяйства РФ был бы вдвое больше
нынешнего. Это было вполне возможно, поскольку в 1989 г. темп роста
сельскохозяйственного производства считался неприемлемо низким - настолько,
что казалась разумной идея кардинально переделать эту производственную
систему, даже посредством ее слома.
Сельское хозяйство - это та сфера экономики, которая почти всегда
первой преодолевает затяжной кризис. Причина этого носит фундаментальный и
общий характер. Она заключается в том, что основные средства производства
сельского хозяйства гораздо более устойчивы к воздействию кризиса, нежели
другие сферы хозяйства (промышленность, транспорт и др.). Это, прежде всего,
средства производства, данные природой (почва, солнечная энергия, воздух и
вода). Хотя и они частично деградируют при простое и плохом уходе
(плодородие почвы, системы ирригации), их восстановление требует меньше
времени и капиталовложений. Активная составляющая основных фондов сельского
хозяйства (машины и оборудование, скот) также восстанавливается с меньшими
затратами, чем в промышленности. Меньше здесь и пороговая величина
эффективных затрат.
Наконец, в условиях тяжелого кризиса в сельском жизнеустройстве лучше
сохраняется и рабочая сила, особенно в культурологическом отношении
(сохранение трудовой мотивации, здравого смысла, навыков производственной
самоорганизации и социальной солидарности).
Это мы наблюдали в ходе кризиса 90-х годов в России. С начала реформ
прекратился отток сельского населения в города. Даже при глубоком обеднении
сельского населения не произошло его пауперизации в тех же масштабах, как в