"С.Г.Кара-Мурза. Статьи 1998-1999 г." - читать интересную книгу автора

и убеждали общество в том, что эти устои негодны и должны быть сломаны. Так,
важным устоем прежнего порядка была церковь. Ее образ деятели Просвещения
стали подрывать следуя целой программе, которую задал Вольтер (ему
принадлежит знаменитый клич: "Раздавите гадину!"). Английский историк
Э.Берк, который наблюдал революцию и написал о ней первую большую книгу,
отмечал это в отдельной главе: "Вместе с денежным капиталом вырос новый
класс людей, с кем этот капитал очень скоро сформировал тесный союз, я имею
в виду политических писателей. Немалый вклад внесли сюда академии Франции, а
затем и энциклопедисты, принадлежащие к обществу этих джентльменов.
Писательские интриги несколько лет назад создали что-то наподобие
регулярного плана разрушения христианской религии. Что не удавалось
достигнуть на пути к их великой цели с помощью прямого или немедленного
закона, могло быть достигнуто обходным путем - благодаря общественному
мнению. Они задумали методично и настойчиво добиваться этого всеми
средствами литературной славы. Многие из них действительно высоко стояли на
ступенях литературы и науки. Мир воздал им должное: учитывая большие
таланты, простил эгоистичность и злость их тщеславия... К этой системе
литературной монополии присоединилась беспрестанная индустрия очернительства
и дискредитации любыми способами всех тех, кто не вошел в их фракцию...
Писатели, особенно когда они действуют организованно и в одном
направлении, оказывают на общественное мнение огромное влияние".
Э.Берк упомянул энциклопедистов. На их примере хорошо видно, как
вынашивался проект. Небольшая группа видных ученых и философов, соединившись
вокруг Дидро и Д'Аламбера, в течение 20 лет (до 1772 г.) выпускала
"Энциклопедию", соединив в ней современные знания. Но главный замысел был в
том, что каждый научный вопрос излагался так, чтобы доказать негодность
Старого Порядка. В 1758 г. Генеральный Совет Франции принял даже специальное
постановление об энциклопедистах: "С большой горечью мы вынуждены сказать
это; нечего скрывать от себя, что имеется определенная программа, что
составилось общество для поддержания материализма, уничтожения религии,
внушения неповиновения и порчи нравов". Энциклопедия выходила легально, но
был организован и "самиздат", в том числе за рубежом.
Что же у нас? По типу - то же самое. Видные деятели интеллигенции
целенаправленно и методически убеждали граждан в негодности всех устоев
советского порядка. Я с 1960 г. работал в Академии наук и прекрасно помню
все разговоры, которые непрерывно велись в лаборатории, на домашних
вечеринках или в походе у костра - оттачивались аргументы против всех
существенных черт советского строя. Так и вызревало то, что я назвал
"проектом перестройки и реформы".
В том, что сегодня наши "энциклопедисты" и их политические хозяева
отказываются признать само существование этого проекта, я вижу полное
отсутствие исторической ответственности и интеллектуальной совести. Наломав
дров, они не желают разобраться в ошибках и исправлять дело, а прячутся в
кусты, оставляя все дело грабителям и проходимцам.
Давайте же сами, наконец, явно восстановим этот проект в его основных
тезисах.

1998