"С.Г.Кара-Мурза. Покушение на Россию" - читать интересную книгу автора

сильных мира сего. А они - как тайные знаки, которые посвященным указывают
на будущее. Потом историки даже удивляются: зачем эти слова были сказаны?
Кому они были предназначены?
Сталин на склоне лет сказал туманную вещь: как раз когда социализм
укрепится, у нас произойдет обострение классовой борьбы. Уже в 50-е годы,
помню, это высмеяли как какой-то бред - и что же мы видим сегодня?
Важную вещь сказал Андропов: "Мы не знаем общества, в котором живем".
Это заболтали, а ведь признание потрясающее, знак беды. Как это так -
многолетний начальник КГБ, знает про всех всю подноготную, и вдруг такое
говорит. И что же вся эта рать академиков - философов, экономистов? Как это
не знаем своего общества? Как же им можно управлять, куда-то вести?
Дальше - больше. Горбачев объявил перестройку и повторил буквально те
же слова. И никто не ахнул. Как же ты, не зная общества, в котором мы живем,
берешься его перестраивать? Это все равно что начать перестраивать дом, не
зная его устройства. Как раз и подпилишь балки, перерубишь кабель. Тогда мы
не усомнились, стали аплодировать. А ведь когда в главных лозунгах концы с
концами не вяжутся - это первый признак, что дело нечисто. Пойдет ли
разумный человек к врачу, который тут же потащит его на операционный стол,
приговаривая: "Эх, не знаю я анатомии, не изучал я медицины"? А мы и слова
не сказали, только попросили нас покрепче усыпить.
Сегодня, когда столько шишек свалилось на нашу голову, пора бы нам
понять, что на мудрость вождей слишком надеяться не следует, надо думать
своей головой. Даже те, кто камня за пазухой не держал и о государственном
воровстве не помышлял, оказались несостоятельны. Вот, Н.И.Рыжков - хороший,
честный человек Но что такое было советское хозяйство, он по-настоящему не
понял. Его правительство напринимало законов, которые это хозяйство
угробили. Конечно, рядом были "умные", которые ему эти законы нашептали, но
если знать свое общество, в голову не придет разрешать кооперативам внешнюю
торговлю. Ведь если тонна солярки стоит внутри страны два доллара, а за
границей пятьсот, то кто же удержится от соблазна переправить ее за рубеж.
Обязаны мы без вождей и без академиков, сами порассуждать, что это за
общество такое - Россия (а недавно СССР). Мы же чувствуем, что оно - не
такое, как Запад, который нам навязывают, как образец. В чем же различия?
Насколько они глубоки? От чего мы должны отказаться, чтобы "вернуться в
цивилизацию" по команде целой армии Гайдаров? Мы можем об этом рассуждать,
даже не указывая: это - хорошо, а это - плохо. Чтобы Гайдаров не обижать.
Просто определим, что мы имеем в действительности, не споря о вкусах. Мы же
можем определить, чем блондинки отличаются от брюнеток, и в этом ни для кого
из них нет ничего обидного.
Мы понаслышаны о том, что бывают разные общественно-экономические
формации - рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, социализм. Но
разные общества различаются не только этим, а нередко это и не главное. Ведь
каждому понятно: Россия оставалась Россией и при Иване Грозном, и при
Керенском, и при Сталине. А феодализм в Китае был совсем другим, чем во
Франции (например, в Китае не было крепостного права). Составить набор
признаков, по которым можно было бы достоверно описать тип каждого общества
(каждой культуры) - огромная проблема всех общественных наук. За последние
полвека она во многом решена.
В одном из недавних номеров мы уже коротко перечислили главные
признаки, по которым различаются два типа обществ - современное и