"С.Г.Кара-Мурза. Покушение на Россию" - читать интересную книгу автора

чего же она бунтует. Она легко приняла фальшивые лозунги, подсунутые ей
идеологами самой же номенклатуры. Так интеллигенция начала "целиться в
коммунизм, а стрелять в Россию". И до сих пор продолжает стрелять.
Мы не знаем, как выйти из заколдованного круга. Да, реформа
провалилась, и наше общество не раскололось на классы. Слава богу, нас не
загнали в этот тупик. Но если нам удастся вернуться на путь построения
солидарного общества типа советского, то через какое-то время в нем начнет
восстанавливаться сословность. Конечно, после окончательного краха реформ
страна окажется в таком же положении, как после гражданской войны в 1921 г.
Значит, одно-два поколения нового "дворянства" вынуждены будут работать
честно и довольствоваться малым. Но мы должны думать о проекте в целом,
нельзя закладывать в него старые нарывы.
Политики оппозиции уходят от этого вопроса с помощью простой уловки:
"Мы - партия Жукова и Гагарина". Допустим, так (хотя и это следовало бы еще
доказать). Но ведь вопрос-то люди задают другой: "Почему партия Жукова и
Гагарина превратилась в партию Горбачева и Гайдара?". Ведь это произошло на
наших глазах, люди этого не забыли. Раз вожди об этом молчат, возникает
разумное опасение. Может, при каждом честном борце из верхушки КПРФ уже
подрастает маленький племянник Шойгу? А Сталина-то нет и на одно поколение.
И тут еще союзники-патриоты прямо выдвигают лозунг открытого возрождения
сословий! Никаких шансов получить массовую поддержку такой проект не имеет -
воры у власти менее опасны для отвергшего сословный строй народа. Менее
опасны, потому что никакого проекта у них нет - награбят и исчезнут.
Перед нами стоит проблема, которой пока что нет ни в каком другом
обществе: народ, который не рассыпался на индивидов и не принял классового
деления, перерос и сословный тип общества. В какое же государственное
устройство можно "упаковать" такой народ? В 1917 г. наш народ сам задал тип
власти - Советы, взявшие за образец прямую демократию сельского схода. Но
поднять промышленную страну с таким типом власти было невозможно, нужны были
"быстродействующие" централизованные механизмы (партия и номенклатура), а с
ними возникли и привилегированные сословия. Какой же тип государства у нас
возможен и желателен?
Пока что, мне кажется, простого решения этой проблемы нет, есть только
наметки. Их надо обсуждать в спокойном и рассудительном разговоре. Чем
раньше мы его начнем, тем лучше. Но первым делом надо договориться о срочных
шагах на ближайшие годы - на годы катастрофического выхода из нынешней
реформы. Нельзя допустить, чтобы оппозиция пугалом сословности отгоняла
людей от спасительного коридора.
Декабрь 1999 г.


Зачем ломают русскую школу?

То с шумом, то тихой сапой идет в России реформирование ее школы.
Многие, в том числе учителя, не понимают, что с ней хотят сделать. Всегда
ведь нам обещают "улучшить", сделать "цивилизованно" - и все глубже
погружают нас в страшную, темную яму.
Школа - это "генетическая матрица" культуры. Поэтому она - один из
самых устойчивых, консервативных общественных институтов. Всякие реформы
школы, ее уклада, ее программ должны делаться чрезвычайно осторожно. Для