"С.Г.Кара-Мурза. Покушение на Россию" - читать интересную книгу автора

государство не должно уходить в сторону. Все достижения социализма должны
быть восстановлены". Хоть стой, хоть падай. Какая там "забота о старшем
поколении", когда объявлено вообще об отмене государственного пенсионного
обеспечения - оно будет заменено "накопительной" системой. Накопил -
получай, не накопил - суму на плечо, посох в руки и - "в куски". Впрямь,
"вернутся к истоку".
Знает М.И.Лапшин, каков при нынешней экономической системе бюджет
государства и каковы его долги. Знает - а требует: "Школы! Больницы!
Коммунальное хозяйство!" Нет, так не бывает. Нельзя в одном абзаце клеймить
советский строй и уравниловку - а в другом требовать советских социальных
прав и уравниловки. Ведь чего хочет лидер "новых русских аграриев": "Главная
задача - добиться создания достойных условий для агропромышленного комплекса
в складывающейся рыночной экономике, обеспечить защиту внутреннего рынка от
продовольственной экспансии, гарантировать бюджетную поддержку крестьян.
Рынок по Чубайсу за десять лет принес колоссальные беды и разрушения в
российское село".
Какие иллюзии! Рынок по Чубайсу был щадящим для села, он содержал в
себе еще много "достижений социализма". Сколько наше село платит за
электричество и газ и какова их реальная рыночная цена? Она в десять раз
выше. Кто же оплачивает разницу? Государство - за счет всего общества. Это и
называется "уравниловка", которой якобы не желают селяне. А что такое
"бюджетная поддержка крестьян"? Это - тоже "уравниловка". Но одно дело,
когда мы жили обществом-семьей, а не рынком - тогда уравниловка была выгодна
всем, как это бывает в семье. Теперь-то "новый русский аграрий" становится
"собственником и владельцем средств производства и готовой продукции". Ради
бога, выделяйся из семьи, но тогда с какой стати "бюджетная поддержка"?
Трудно будет восстановить общество-семью, многое стоит на пути, а
другого способа выжить у нас нет. Но главное препятствие - разруха в
сознании. Если не поймем, чего же мы хотим, высосут нашу кровь, как у
лошади, увязшей в болоте.
Сентябрь 2000 г.


Отторжение сословности

Сегодня все думают о том, что будет "после реформаторов". В среде
патриотов вызревает соблазнительная концепция. Суть ее в том, что России не
нужна демократия, всякие там выборы и парламенты, а нужна "спасительная и
созидательная диктатура". Русскому народу приписывается мечта о сословном
обществе, живущем под рукой доброго царя. Правда, М.Лемешев в своей
программной статье под влиянием нынешних веяний соглашается на Конституцию,
а до учреждения монархии - на правление хунты из Патриарха,
главнокомандующего и премьер-министра (он уважительно называет хунту Высшим
государственным советом-триумвиратом, но это дела не меняет). Главное - идея
возрождения сословного общества. Начнем с более очевидных вещей.
После выборов на Украине мы должны сделать тяжелое признание:
возвращаться в советское общество значительная часть (а то и большинство)
народа не хочет - даже из нынешней страшной действительности. Лет пять назад
еще можно было утешать себя тем, что нас предали, обманули, соблазнили. Но
когда второй раз выбирают Ельцина, а потом еще и Кучму - ничтожного