"Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Маркс против русской революции" - читать интересную книгу автора

результата, не сможет обеспечить своего будущего иначе, как путем покорения
Европы... Он ставит Европу перед альтернативой: либо покорение ее славянами,
либо разрушение навсегда центра его наступательной силы - России" [38, с.
202-203].[12]
Здесь дана картина якобы тысячелетней, неизбывной и непримиримой вражды
между славянами с одной стороны и романо-кельтским и германским народами с
другой. Как же вяжется со всем этим призыв Коммунистического Манифеста
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь! "? Ведь Манифест был написан более чем
за год до цитированных выше статей Энгельса 1849 г.
Этот призыв вяжется с установками Энгельса только если признать, что он
обращен лишь к пролетариям тех прогрессивных стран (наций), которые в
классификации Энгельса имеют право на жизнь (сейчас сказали бы "золотой
миллиард"). В письме Каутскому (7 февраля 1882 г.) Энгельс поясняет:
"Интернациональное движение пролетариата вообще возможно лишь в среде
самостоятельных наций... Интернациональное сотрудничество возможно только
между равными " [20, с. 220, 221].
Самостоятельных и равных наций в конце ХIХ века было в мире немного,
это были нации империалистического Запада. Они были равны по критерию их
жизнеспособности и уровня развития капитализма. Именно пролетариат этих
наций и призывался к соединению. И когда, по представлениям Энгельса,
произойдет очищающая революция "пролетариев всех этих стран", именно этому
прогрессивному пролетариату выпадет честь "кровавой местью отплатить
славянским народам" и стереть с лица земли "целые реакционные народы". Тут
уж разбираться не будут, кто там пролетарий, а кто крестьянин или купец -
клеймо ставится на народе в целом.
Энгельс пишет: "В то время как французы, немцы, итальянцы, поляки,
мадьяры подняли знамя революции, славяне , как один человек, выступили под
знаменем контрреволюции . Впереди шли южные славяне, которые давно уже
отстаивали свои контрреволюционные сепаратистские поползновения против
мадьяр; далее чехи, а за ними русские, вооруженные и готовые появиться в
решительный момент на поле сражения" [16, с. 301].
Конечно, подход марксизма сбивает с толку из-за частого перехода от
одной модели к другой без всякого предупреждения. Ведь буквально в одно и то
же время с этими статьями Энгельса выходят его совместные труды с Марксом,
где утверждается, что вся человеческая история - это борьба классов . Это
утверждение абсолютно несовместимо с концепцией революционных и
контрреволюционных наций, с приведенными выше формулировками ("славяне , как
один человек, выступили под знаменем контрреволюции ").
Концепция, связывающая прогрессивность или реакционность с этнической
принадлежностью, дается в самых разных вариациях, иногда в крайних
выражениях. Вот, например, в такой форме: "Потому, что слова "поляк" и
"революционер" стали синонимами, полякам обеспечены симпатии всей Европы и
восстановление их национальности, в то время как чехам, хорватам и русским
обеспечены ненависть всей Европы и кровавая революционная война всего Запада
против них" [16, с. 303].
Здесь примечательна мысль, что Запад в качестве награды или наказания
народам способен восстановить их национальность - или лишить их
национальности ("демонтировать" неугодный ему народ, совершить в каком-то
виде национальный геноцид ).
Какие же народы, по мнению основоположников марксизма, имели право на