"Сергей Кара-Мурза "Совок" вспоминает свою жизнь" - читать интересную книгу автора

я слова того человека принял, как и слова Хрущева, но полагаться ни на того,
ни на другого не стал.
Но это - отступление, чтобы снова вернуться к моим факультетским
впечатлениям. Как я сказал, тогда много появилось ребят, которые уверенно
судили о советской истории. Это, мол, была глупость, а это - ошибка.
Конечно, в таком возрасте все мы легко судим других, но в глубине души
обычно понимаешь, что это перехлест. Прикинешь - а как бы ты сам сделал? И
чувствуешь, что говорить легко, а как дойдет до дела, столько вылезает
всяких "но", что гонор сразу сникает. Так вот, в университете большую силу
имели ребята, которые этот контроль как будто отключали. Не для красного
словца ругали наших глупых отцов, а вполне серьезно. Слушаешь такого и
поначалу думаешь, что человек шутит - нет, у него целая доктрина наготове.
Спросишь: а ты что, умнее был бы на их месте? Не отвечает, как будто вопрос
этот глупый, смысла не имеет. Но видно, что и впрямь уверен, что да, был бы
умнее.
Мне это было странно видеть именно в университете. Ведь мы изучали там
науки. Мы же обязаны были понимать, почему, например, Бойль не мог прийти к
понятию химического элемента - пока Дальтон не разработал понятие атома.
Глупо было бы сказать, что "Бойль недодумал". Как раз самое-то важное - это
понять, чего не мог увидеть тот или иной ученый. Так и тут - ты пойми,
почему поступили так-то и так-то. Но такая постановка вопроса не
принималась. Одни верили в мудрость Сталина (хотя и помалкивали), а другие
верил и в то, что он злодей и параноик. Вот и поговори с ними.
Тогда Хрущев затеял какие-то реформы в сельском хозяйстве, колхозы
много критиковали в прессе. И у нас на двух-трех курсах возникло целое
движение, какая-то "инициатива". Что-то изучали, собирались, спорили. Потом,
в зимние каникулы, на втором курсе, пошли на лыжах по колхозам - недостатки
искать. Вообще, в МГУ это было принято - каждый год ходили на лыжах в
"агитпоходы". С факультета десятки групп выходили, на один день встречались
в условленном месте, потом снова расходились. "Звездочка". На первом курсе и
я в такой поход ходил, незабываемое дело. Прошли по деревням Московской и
Калининской областей, два раза переходили Волгу. Еще во многих деревнях
электричества не было. Приходим, стучимся на ночлег, отказу никогда не было.
Пока варят ужин, идем или в клуб, если есть, или в избу побольше. Народу
полно, всем любопытно на студентов посмотреть. Что-нибудь рассказываем - про
химию, про университет, про студенческую жизнь. Покажем занимательные
химические опыты, у нас были знатоки этого дела, интересно получалось. Потом
что-то вроде концерта, что можем. Один из нас гимнаст был - акробатику
покажет, борьбу нанайских малышей. В избе разговоры за ужином. Все
нормально.
Но эти наши активисты уже не в такой поход пошли, а что-то вроде
инспекции устроили. Наверное, какую-нибудь бумагу вроде мандата раздобыли,
иначе это вообще черт знает что. Вернулись гордые собой - целый ворох
недостатков нашли. Там председатель колхоза пьет, надо его снять, а в другой
деревне они к председателю пришли, а он с перепугу почему-то в окно вылез и
ушел - его немедленно снять! Куда-то писать стали, какие-то семинары. Я
говорю им: вы что, спятили? Что вы воду мутите, да еще у людей выспрашиваете
разные порочащие сведения? Прошли на лыжах, всех взбаламутили - и обратно в
мраморный химфак МГУ скрылись. Снять председателя предлагаешь? Поезжай в
колхоз и работай там, брось свой МГУ. Разозлились, глаза выпучили. Ты,