"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция: выбор есть " - читать интересную книгу автора

народ пожертвовал, и этот грех ему еще придется отмаливать), никак не
пожелает раскола демократов. На мой взгляд, их идеалы трагично ошибочны (я
не говорю об их криминальных союзниках - у тех только интересы). Но я не
хочу, чтобы у чистых душой демократов "спала пелена с глаз" - страшен
внезапно разуверившийся религиозный фанатик. Расколы и озарения увеличивают
потенциал насилия, осознание и преодоление - путь к спасению. Назвав
заведомо большую часть народа "красно-коричневой чумой", новые идеологи
рубят по всему обществу топором - не только откалывают демократов от "чумы",
но и увеличивают трещины в своем и так уже не монолитном лагере.
Но перейдем к "нашим", давно пора "на себя оборотиться". Хорошо было
идти от Крымского вала среди людей, так легко простивших мэрии ее жалкую
мелочность - заставить огромную массу людей идти по тротуарам, чтобы "не
мешать уличному движению". В убогие игры играют наши мэры (трудно писать
всерьез это слово) в такой момент. Конечно, все шедшие были благодарны
энтузиастам из "Трудовой Москвы", которые взяли на себя большой труд по
организации всего дела и подарили людям эти несколько часов явной
солидарности. Испытывая эту благодарность, считаю своим долгом высказать и
упреки.
На площади, куда пришли люди, заработали микрофоны, и стихийное чувство
единения потеснилось ради идеологии. Конечно, от нее никуда не деться,
сказкам о деидеологизации и дети не верят. Важно, какие постулаты
предлагаются людям, куда они ведут, в какие выражения "упаковываются" и как
воспринимаются. Скажу свое мнение, но думаю, что со мной согласились бы
многие - я стоял внизу, а не на трибуне, и видел реакцию слушателей.
Во-первых, сразу возникло недоумение оттого, что "трибуна" задала вовсе
не ту "повестку дня", ради которой собирали людей. Речь пошла об СССР, об
армии, о ленинизме, а приглашали не за этим. Так нельзя, для обмана
существуют парламенты, а не митинги на холоде. Выдвигая сомнительные или во
всяком случае дискуссионные тезисы, "трибуна" разобщала людей, пришедших
ради эмоционального объединения - в этом жанр митинга, и его никак нельзя
нарушать. Во всяком случае, если и допустимо сорвать политические дивиденды,
то не слишком большие - ввернуть слегка тему СССР, но не подчинять ей тему
экономической реформы.
Но даже если говорить об СССР. Митинг - не "круглый стол", и тезисы
должны быть ясны, непротиворечивы, додуманы до конца. Здесь же тема СССР
ставилась таким образом, что было видно: задай "трибуне" самый простой
вопрос - и она не ответит. Что значит сегодня требовать восстановления СССР?
Готова ли "трибуна" призвать к войне с Украиной? Или она уверена, что 95%
украинцев страстно желают "восстановления СССР" (ибо больше 5% убежденного в
чем-то населения уже не подавить угрозой силы, нужно реальное насилие)?
Похоже, что "трибуна" вовсе не предполагала призывать к таким ужасам и не
имела иллюзий относительно сегодняшнего настроения украинцев - она просто не
додумала. А людям, взявшим в руки микрофон, это не позволяется. Здесь нет
места по существу говорить о восстановлении СССР - он как государство
распался, нечего прятать голову в песок. Но как страна еще сохранился, и
восстановление возможно, но не заклинаниями и уж никак не силой.
Дальше - больше, и с "трибуны" зазвучали речи, от которых все отвыкли и
к которым нет желания снова привыкать. Конечно, нет в них ничего "красного",
ничего "коричневого", одна скука. Безусловно, в 1917 году народ сделал
выбор. И за 70 лет мы прошли великий и трагический путь. Но надо идти