"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция: выбор есть " - читать интересную книгу автора

уравниловки вообще была в ином - в том, что каждый с гарантией имел скромный
минимум).
Вот общий закон: если в сравниваемых величинах скрыты "неделимости", то
при приближении одной из величин к размеру этой "неделимости" валовой
показатель лжет совершенно неприемлемо. Если бы Маня у нас получала всего 41
руб., а инженер 100, то его благосостояние было бы уже в 60 раз выше, чем у
нее. Вот тебе и уравниловка. В перестройке, да и сейчас, идеологическая
машина реформаторов сознательно пичкает нас лживыми показателями, и
большинство людей им верит, а оппозиция даже поддакивает.
Вот, стали широко использовать изобретенный в США "децильный
показатель": соотношение доходов самых богатых 10% населения к доходам самой
бедной десятой доли. В США он составляет 6, а в России якобы уже 10.
"Демократы" льют крокодиловы слезы: ах, как обеднели русские мужички!
Оппозиция негодует: ввергли в бедность русский народ! И вроде все мы должны
признать это соотношение как факт. Но ведь это - ложь , ибо у нас
большинство населения вплотную подошло к нулю - к физиологическому минимуму
(а значительная часть населения опустилась ниже и быстро теряет здоровье).
Учтите "неделимость" - этот самый физиологический минимум, и вы
увидите, что децильный показатель, лживый и для США (но не так безбожно), в
ельцинской России совершенно непригоден. Как реально обстоит дело?
Разберем простой случай. Я остановился на шоссе спросить у старухи
нужный поворот, а она мне говорит: "Сынок, купи, пожалуйста, яблоки.
Кровопийцы пенсию не выплачивают, и я уже неделю хлеба купить не могу".
Пенсия, которую положили этой труженице кровопийцы, поддержанные цветом
русской интеллигенции, даже не покрывает официально объявленный
физиологический минимум - 300 тыс. руб. в месяц. Допустим, продажей яблок
она до этого минимума дотягивает. Купив из пяти тысяч руб., отданных мною за
ведро яблок, хлеба и соли, она, возможно, выкроила себе что-то на
"благосостояние", на каприз. Например, поставить свечку в церкви и
помолиться за здоровье Ельцина ("Он обещал пенсию выплатить, да видишь,
заболел, а тут Чубайс и уселся на его место"). Так и примем: сверх
"неделимости" она имеет 1 тыс. руб. (предположим даже, что пенсию платят
вовремя).
Рядом с домом пенсионерки - бывший сельмаг, при дележе собственности
"приватизированный" инструктором райкома ВЛКСМ. Он и сидит там, в изобилии
брынцаловской водки и импортных продуктов. Это - мелкая сошка, с доходом 10
млн. руб. в месяц. Каков же децильный показатель при сравнении этих двух
типичных, вовсе не крайних, фигур демократических реформ?
Формально, делим 10 млн. на 300 тыс. пенсии, получаем, округленно, 33.
Ах, какие болезненные реформы! А в действительности надо делить то, что
остается у обоих за вычетом "неделимости". Делим 10 млн. минус 300 тыс. на
ту тысячу, что зашибла предприимчивая старуха на своем яблочном бизнесе.
"Реальный децильный показатель" равен 9 700. Девять тысяч семьсот, а не 33!
А если бы яблони померзли, и избытка над "неделимостью" у пенсионерки не
было, то этот показатель был бы равен бесконечности. На деле, в России
возникла несоизмеримость между частями общества - социальная аномалия,
которая по сути своей преступна и добром кончиться в принципе не может. И
те, кто использует лживый цифровой показатель - будь то прислужник кровопийц
или сам Анпилов, маскируют эту аномалию.
Быть может, кто-то мне напишет, что и эти расчеты - упрощенные и