"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция: выбор есть " - читать интересную книгу автора

подготовлены в военных академиях США, все они остаются уважаемыми членами
военной элиты Запада.
Чем важен опыт Аргентины? Его анализирует в книге, которая переведена
на все основные языки (кроме русского) известный писатель Эдуардо Галеано.
Вывод страшен именно для нас: если бы в 1974 г. аргентинцев спросили,
возможно ли такое в их стране, 100 процентов ответили бы, что абсолютно
невозможно. Аргентинцы - это практически европейцы, в основном дети
итальянцев и немцев, иммигрантов ХХ века. Их офицерство современно и
интеллигентно, европейски образовано. В стране до этого не было гражданской
войны, не было ни фанатизма, ни накопленной ненависти. Убийства совершались
без всякой страсти, как социальная технология. И эта технология - продукт
именно современного либерального общества, выработанный военной и
университетской элитой США. Почему же кто-то надеется, что эта технология не
будет применена в России, где надо будет контролировать обнищавшие массы
людей в гораздо более трудных условиях, чем в Аргентине? Ведь
профессора-генералы типа Волкогонова наверняка уже отбирают контингенты
курсантов для прохождения тех же курсов, что прошли аргентинские юноши из
хороших семей. Ведь совместные маневры на Тоцком полигоне уже были прямо
направлены на отработку подавления социальных волнений. Ломается вся
культурная траектория России - и вместе с новым строем появится новый
военный, натренированный спокойно убивать профсоюзных активистов. Для него
не существует ни России, ни Аргентины, а есть священные интересы компании
"Стандарт Ойл", нефтепроводы которой и в России, и в Аргентине должны быть в
полной безопасности и работать непрерывно.
А русские профсоюзы выходят 1 Мая с голубыми флажками и поют "Мир!
Труд! Май!".


1995

Ловушки языка

В выборной кампании молодая партия быстро формирует себя - кадры,
идеологию, образ в глазах населения. Весь организм партии в движении и
раздумьях, получает и переваривает огромный объем информации, закаляющие
удары противников. Этот процесс не менее важен, чем результат - кресла в
Думе.
КПРФ построила свой образ на отказе от революционного подхода. Аргумент
ясен: этот подход чреват риском насилия, а в стране, насыщенной оружием и
опасными производствами, оно ведет к катастрофе. Довод слаб: революционные
изменения вовсе не обязательно ведут к насилию - это показал даже опыт СССР
последних лет. А главное, риск насилия при продолжении курса реформ гоpаздо
больше, чем при pеволюционной смене этого курса.
Эта смена касается собственности. Вряд ли кто-то сомневается: расхватав
ее куски, номенклатурно-преступные группы парализовали хозяйство. В
обозримом будущем запустить его они не смогут. Вопрос уже не в праве, не в
справедливости, не в экономической эффективности, а в жизнеобеспечении
страны и населения. Ситуация уже сейчас чрезвычайна. Она намного хуже того,
что люди представляют себе исходя из уровня потребления - идет проедание
остатков производственного капитала и погружение в пучину долга, а это лишь