"Сергей Кара-Мурза. Оппозиция как теневая власть " - читать интересную книгу автора

неприятные вопросы, она так и будет ходить по кругу с песенками про
согласие, когда ни в одной части нет четкого идейного стержня. Прояснили
вопрос - и закрыли его хотя бы на время, заключили договор, чтобы не вылезал
каждую неделю Солоухин со своим антитоталитаризмом. Тогда и начнут прибывать
люди.


1994

Экзамен на прочность - или разрушение?

То, что происходит сегодня в России, полезно рассматривать "через
разные призмы", под разными углами зрения. И не торопиться включать эмоции.
Процессы сложные, на них несколько слоев маскировки. Чтобы ее снять, надо
поступать, как химик, изучающий сложную молекулу.
Эту молекулу можно осветить ультрафиолетовым светом - получим один ее
образ, УФ-спектр. Осветим инфракрасным светом - увидим совсем иной образ,
ИК-спектр. Так можно получить пять-шесть совершенно разных образов. Каждый
из них высвечивает что-то особенное в молекуле и совершенно не отражает
всего остального. Каждый образ полезен, а для работы со знакомым классом
веществ химику часто вполне достаточно взглянуть лишь на один спектр, чтобы
получить ответ на конкретный вопрос. Если же вещество совсем не известно,
ответ даст лишь совокупность образов.
Наша тяжелая жизнь толкает нас к быстрым и крайним оценкам и мнениям, к
простым суждениям по одному признаку. Такие "озарения", кажущаяся ясность
утешают нас, дают, хотя бы на время, уверенность в том, что мы заняли
единственно верную позицию и должны стоять на ней, как верный присяге
солдат - а там как бог даст.
Конечно, и внешние признаки бывают столь красноречивы, что можно
достоверно судить о человеке или целом политическом движении. Новодворская
ничего не делала, кроме как молоть языком, но она наболтала столько, что
ожидать ее перехода в ряды патриотов не приходится (если только она не их
скрытый агент, имеющий целью вызывать у людей отвращение к демократам). Но
вот, например, член руководства КПРФ П.Романов стал хвалить Столыпина, этого
"Чубайса начала ХХ века". Можно ли из этого вывести, что П.Романов - скрытый
сторонник капитализма? Нельзя, это было бы просто глупо. Можно только
сказать, что П.Романов заблуждается, что он подпал под влияние мифа о
Столыпине, раздутого демократами.
У многих товарищей из "красной" оппозиции в последнее время возникла
вера в магический кристалл, который будто бы сразу высвечивает им нутро
человека. Этот детектор - верность марксизму-ленинизму . Привычка проверять
им человека, как кислотой монету, взята из истории КПСС (так верующий
черпает мудрость из Библии). Но истории не реальной, а сильно приукрашенной.
В реальной истории "мерка марксизма" была такой гибкой и растяжимой, что и
дышло закона в шемякином суде показалось бы прямолинейным и беспристрастным.
"Уклоны" Ленина от установок марксизма казались ортодоксам такими
чудовищными, что его в глаза называли сумасшедшим. О Сталине и говорить
нечего.
Я думаю, лучше бы сегодня к этой мерке не прибегать, говорить о
конкретных словах и делах. А к обвинениям, основанным на этой мерке,