"Сергей Кара-Мурза. Интеллигенция на пепелище родной страны." - читать интересную книгу автора

Итак, мы в антиутопии, теперь "демократической". Свобода - это рабство!
Когда над страной проделывают смертельно опасные (а по сути,
смертельные)
операции не только не спросив согласия, но сознательно против ее воли -
это свобода или тоталитаризм? Корреспондент подъехал с другой стороны:
вот, ветераны хотели 23 февраля возложить венки у могилы Неизвестного
солдата, а их "затолкали" (хорошее нашел слово А.Караулов). Почему было не
дать пройти, раз свобода? Бурбулис мягко объяснил: вы не понимаете. Был
регламент, мы не будем обсуждать, почему он был установлен... Зачем было
прорываться именно в этот день? Пришел бы, кто хотел, тихонько, в другое
время, и возложил венок.
Итак, свобода в том, чтобы не обсуждать запрет властей, даже если он
неправовой и провокационный. Не требовать своего традиционного права, а
подчиниться нарочито унизительному распоряжению - прийти тихонько и в
другой день. При этом Бурбулиса не смутило, что 23-го люди требовали лишь
той свободы, которая дана им по закону. Мэр не имел права запретить
митинг, Бурбулис знал, что Моссовет являлся высшим по отношению к мэру
органом, и что Моссовет митинг разрешил. Так что речь шла о произволе
исполнительной власти в ограничении свободы граждан. Объяснения Бурбулиса
показывают:
речь идет о свободе действий режима против граждан.
То же - в связи с соглашением в Беловежской пуще. Что мы слышим от
Бурбулиса? Что СССР был империей, которую следовало разрушить, и он очень
рад, что это удалось благодаря "умным проработкам". А как же референдум,
волеизъявление 76 процентов граждан? Как можно совместить понятие
"демократия"
с радостью по поводу того, что удалось граждан перехитрить и их волю
игнорировать?
Совместить можно лишь в том случае, если и здесь перейти к новоязу:
"Демократия - это способность меньшинства подавить большинство!". И
интеллигенция эту логику приняла!
Политика режима по отношению к воле и предпочтениям большинства носит
демонстративный характер. В книге "Есть мнение", обобщающей итоги очень
широких опросов 1989-1990 гг., делается вывод, что "державное сознание в
той или иной мере присуще подавляющей массе населения страны", что это
"комплекс, уходящий в глубь традиций Российской империи", что вместе с
носителями "тоталитарного сознания" (30-35 проц. населения) державное
сознание характерно для 82-90 проц. советских людей. Для либеральной
интеллигенции державное сознание представляется чем-то неприличным.
Интеллигент все твердит, как заклинание, слова Мандельштама:
С миром державным я был лишь ребячески связан, Устриц боялся и на
гвардейцев глядел исподлобья.
И ни единой частицей души я ему не обязан...
Но разве мироощущение Осипа Эмильевича обязательно для всякого русского
человека? И чего нашему интеллигенту бояться устриц - разве его в Фонд
Горбачева на банкеты приглашают? А насчет частицы души - то как можно быть
столь уж необязанным, если держава освещала нас с детства? И, зная все
это, как оплеуху большинству учреждают абсурдный праздник "независимости"
России. Так, будто Россия всю жизнь была чьей-то колонией и наконец,
благодаря выборам Ельцина, стала независимой страной! И все это уже после