"Сергей Кара-Мурза. Интеллигенция на пепелище родной страны." - читать интересную книгу автора

этого влияния свободно. Мы любили или не любили березки, болели за наших
или за шведов потому, что нам так хотелось.
Люди с такими комплексами и так болезненно воспринимающие свои
отношения с родной страной (чего стоит одно название статьи Н.Петpова: "К
унижениям в своем отечестве нам не привыкать" - это ему-то, народному
артисту), конечно, несчастны. Они, оказавшиеся духовно незащищенными,
действительно жертвы системы. Но они же, придя к власти, более других
склонны к тоталитаризму.
Они готовы всех уморить за свои унижения.
Вчитайтесь в эту сентенцию В.Новодвоpской, которая является, несмотря
на всю ее гpотескность, важной частью демократического истеблишмента:
"Свобода - это гибель. Свобода - это риск. Свобода - это моральное
превосходство...
Может быть, мы сожжем наконец проклятую тоталитарную Спарту? Даже если
при этом все сгорит дотла, в том числе и мы сами".
Ничего путного люди с таким мироощущением не могут сделать, даже придя
к власти, ибо их искривленная мораль тоталитарна. Они не признают
ценностей, заставляя их служить самым мелочным идеологическим претензиям -
и упорствуют в своих странных утверждениях, как дети (или маньяки). На
суде против КПСС С.Ковалев утверждал: "Все действия КПСС были преступны".
Зорькин так и подпрыгнул: неужели все до единого? Ну признай, что сказал
ради красного словца. Нет, все до единого! Прошло два года - нисколько
С.Ковалев не подрос.
"Все сообщения о войне в Чечне - ложь! Все фразы, а часто и все слова
до единого!". Опять недоумение у собеседника: как же такое может быть?
"Да, все слова до единого - ложь!".
И ведь этот тоталитаризм - кредо демократов(Примечание 6). "Реформы
должны идти любой ценой, главное - сделать их необратимыми!".
"Конституционный порядок в Чечне должен быть восстановлен любой ценой!".
Что значит "любой ценой"? Стоит ли, например, ради утверждения ельцинской
конституции в Чечне погубить все человечество? Если не стоит - значит, уже
есть предел цены.
Вспоминая метания демократов в отношении фундаментальных вопросов
бытия, которые мы наблюдали на протяжении всего только одного поколения,
приходишь к выводу, что у них не только нет демократического и правового
чувство, но и вообще устойчивой социально-философской концепции. Их миссия
- разрушать то, что есть. Потому их нельзя даже упрекнуть в том, что они
"изменили"
чему-то. Окуджава воспевал "комиссаров в пыльных шлемах" и мечтал пасть
"на той единственной, гражданской", и люди удивляются, как же он
переметнулся к антикоммунистам. Когда в нем все вывернулось наизнанку? А
никогда. Никуда он не переметнулся, и никакого отношения его "комиссары"к
социализму не имеют. Его страсть - создавать гражданскую войну. Он ее и
готовил своей гитарой, а сегодня наслаждается при виде танковых залпов по
людям.
Последователи Яковлева и Чубайса - не наследники белых и не порождение
западной демократии. Они - дети Керенского и Троцкого. И они нисколько не
изменились, их суть - разделение, разрушение, стравливание, уничтожение
жизни. Ими движет вовсе не жажда справедливости, а желание "раздавить
гадину".