"Дж.Д.Капрара. Психология личности " - читать интересную книгу автора

Когнитивные психологи уже давно обращают внимание на разницу между
отдельными фактами и памятью на личный опыт, то есть разницу между
семантической и эпизодической памятью (Tulving, 1972). В отличие от фактов,
хранящихся в семантической памяти, события жизни, запечатленные в
эпизодической памяти, представлены в строгом временном порядке (одно событие
следует за другим) и воспринимаются от первого лица (человек является частью
эпизода, который он видит с определенной позиции). Восприятие от первого
лица, характерное для эпизодической памяти, естественно приводит к большей
эмоциональной окраске эпизодических воспоминаний. Вы можете хладнокровно
вспомнить, что вы неуклюжи, но смутитесь, рассказывая другим или самому себе
об эпизоде, когда вы на людях проявили неуклюжесть.
Брунер (Bruner, 1986) оценивал роль нарратива как настолько важную для
психической жизни, что предложил разделять мышление на парадигматическое и
нарративное. При парадигматическом или логически-научном способе мышления
руководящим принципом являются логические правила аргументации. Эти правила
позволяют делать выводы, справедливые в рамках общей логической системы. При
нарративном же мышлении главное не истинность, а "жизненность" (Burner,
1986, р. 11). Мы пытаемся создать согласованный, реалистичный рассказ о
каком-то событии или череде событий. Таким образом, повествование
рассмативается как фундаментальный способ мышления, качественно отличающийся
от логического рассуждения. Брунер (Burner, 1990) отмечает, что когнитивная
психология уделяет слишком много внимания изучению логических знаний,
игнорируя при этом контекстуализированные нарративные процессы, посредством
которых человек осмысливает свое Я (см. также Gergen, 1993; Sarbin, 1986).
Нейропсихологические данные также подтверждают правомочность разделения
памяти на факты и памяти на автобиографические эпизоды. Шахтер (Schacter,
1996), к примеру, описывает пациента, попавшего в автомобильную аварию и
получившего повреждения лобных, теменных долей и левого гиппокампа. Этот
человек мог заниматься повседневными делами, мог воспроизвести отдельные
факты из своего прошлого (например, название школы, которую он посещал,
некоторые вещи, которыми он владел) и мог описать порядок сложной системы
действий, для которой у него имелись сформированные навыки (например, смена
колеса). Несмотря на сохранность этих воспоминаний, по сообщению Шахтера,
пациент не имел эпизодической памяти. Он не мог воспроизвести никакой
автобиографический опыт от первого лица. Это очевидно свидетельствует о том,
что эпизодическая память представляет собой не просто сегмент общего
когнитивного хранилища - существуют определенные психические механизмы,
ответственные за сохранение и воспроизведение автобиографического опыта.
Нарративный анализ в психологии личности вызывает интерес лишь
некоторых специалистов. Мюррей (Murray, 1938) выдвинул предположение о том,
что в повествовании раскрывается структура личности, и разработал Тест
тематической апперцепции (Thematic Apperception Test -TAT)- нарративную
психологическую методику. Хотя ТАТ, безусловно, получил широкое
распространение (см. Cramer, 1996), в остальном в 1940-1970-х годах
Персонологи уделяли сравнительно мало внимания нарративным процессам.
Исключением стали работы Томкинса (Tomkins, 1979). Он провел анализ
личностного функционирования, известный как теория сценариев. Томкинс,
будучи сам драматургом (см. Tomkins, 1981), предположил, что люди
структурируют свой опыт в последовательность сцен или воспоминаний о
конкретных эпизодах. Сцены, в свою очередь, интерпретируются в соответствии