"Петр Капица. Эксперимент, Теория, Практика. Статьи, Выступления" - читать интересную книгу автора

малы, но они уменьшали теплопроводность гелия-II в десятки раз. Возникает
вопрос - как эти небольшие пульсации давления могут так сильно влиять на
теплопроводность гелия?
Наиболее естественное объяснение было следующее. Известно, что жидкий
гелий-II - сравнительно легко сжимаемая жидкость - примерно в сто раз легче,
чем вода. Благодаря этому свойству пульсации давления, сжимая жидкость,
могли вызывать потоки гелия в капилляре, где изучалась его теплопроводность.
Мы и предположили, что эти потоки влияют на теплопроводность. Чтобы
проверить правильность этого объяснения, надо было поставить опыты, где
измерялась теплопроводность гелия, когда он протекает через капилляр. Когда
это было сделано, то оказалось, что действительно в гелии-II, текущем в
капилляре, теплопроводность уменьшена в 100 и даже в 1000 раз. Эти
эксперименты также обнаружили, что пока через гелий в капилляре течет тепло,
то он легко протекает. Этим была установлена связь между потоками жидкого
гелия и его способностью переносить тепло, и это явилось ключом к дальнейшим
исследованиям.
Действительно, если потоки гелия влияют на теплопроводность, то
возможно, что и передача тепла вызывает потоки. Сразу возник вопрос - как
экспериментально обнаружить потоки гелия в тонком капилляре, диаметр
которого был только 0,5 мм? Это задача трудная, но можно было ожидать, что
эти потоки могли прорываться наружу у свободного конца капилляра, и там их
можно было обнаружить. Для этой цели был построен приборчик, который
схематически изображен на рисунке на стр. 31.
Стеклянная капиллярная трубочка 1 помещалась горизонтально. К ее концу,
загнутому кверху, припаивалась стеклянная бульбочка 2, в которой помещался
нагреватель. Против свободного конца капилляра на легком коромысле 3
подвешивалось крылышко 4 в форме диска. Коромысло подвешивалось на длинной
стеклянной палочке 5 посредством тонкой кварцевой нити. Коромысло и
бульбочка с капилляром помещались в сосуде Дьюара значительно ниже уровня
гелия-II. Если из конца капилляра при нагревании гелия в бульбочке
вырывалась жидкость, то она, ударяясь о крылышко, могла давить на него, и
крылышко должно было отклоняться.
Сила давления гелия могла быть измерена по закручиванию кварцевой нити,
которое определяли по смещению зайчика от зеркала 6, прикрепленного к
стеклянной палочке 5.
Опыт показал, что даже при малейшем нагревании гелия в бульбочке
действительно из конца капилляра вырывается жидкость, которая производит
легко обнаруживаемое давление на крылышко.
Характер самого потока гелия из отверстия капилляра можно было
установить посредством следующего простого опыта. Диск крылышка 4 был сделан
малого диаметра, немного больше отверстия самого капилляра. Опыт показал,
что, помещая этот диск почти рядом с отверстиями капилляра, или на большем
расстоянии, раз в 15 превышающем диаметр отверстия капилляра, можно было
получить одно и то же давление. Только когда диск находился на большом
расстоянии, он должен был
точно находиться на продолжении линии капилляра; при небольшом
передвижении его в сторону гелий переставал производить давление. Этот опыт
показывает, что поток гелия из капилляра вырывался в форме хорошо
направленной струи. Подробного количественного изучения этого явления, его
зависимости от нагрузки мы здесь давать не будем; укажем только, что,