"Юлия Кантор. Война и мир Михаила Тухачевского " - читать интересную книгу автора

Тухачевский, тихо убрав из своей армии, - как и своего брата, которому
грозил как минимум концлагерь.
Сам Тухачевский, за исключением первоначальных материалов "разработки",
в деле уже не фигурирует.
"Участие" Н. Н. Тухачевского в "Приволжской шпионской организации"
всплыло 18 лет спустя после ее "раскрытия ", когда он был арестован как
родственник "врага народа" М. Н. Тухачевского - по делу о военном заговоре.
А тогда, в 1919-м, Николая Тухачевского, видимо, даже не искали,
несмотря на отосланные Особым отделом Восточного фронта на Лубянку
шифрованные телеграммы:
"Прошу срочно выяснить местонахождение и произвести обыск и арест
бывшего офицера Николая Николаевича Тухачевского брата командарма-1...
Материалы срочно препроводите в Симбирск.
Начособотдела Бокий"67.
С Лубянки Бокию, впоследствии "прославившемуся"
как "организатор Соловецких лагерей", ответили:
"Тухачевский по сведениям выбыл на Восточный фронт... Зампредособотдел
Павлуновский, Начоперотделения Артузов"68.
И Павлуновский, и Артузов появятся на сталинских процессах 1930-х годов
уже совсем в других амплуа.
Среди расстрелянных по делу "Приволжской шпионской организации" и А. И.
Харченко - тот самый, что в 1918 году несколько дней командовал 1-й армией:
до приезда Тухачевского в Инзу. Он "на аэроплане перелетел фронт, перешел к
Колчаку с картами и двумя миллионами народных денег"69. (Чуть позже, но еще
до перехода к Колчаку А. И. Харченко кратковременно командовал и 2-й красной
армией Восточного фронта.) Еще один штрих: "В связи с этим же уголовным
делом 16 августа 1919 года Постановлением Особого отдела Восточного фронта
как непричастные к шпионской организации, но определенно сочувствующие белым
заключены в концлагерь на все время гражданской войны"70 еще несколько
человек.
Дело о "Приволжской шпионской организации" было пересмотрено лишь в
наши дни - в соответствии с Законом "О реабилитации жертв политических
репрессий", принятым в 1991 году, - по указанию Генпрокуратуры РФ от 21
апреля 1992 года.
"Проверкой дела установлено, что лица, привлеченные к уголовной
ответственности по данному делу, подверглись репрессиям по политическим
мотивам без достаточных оснований.
Обвинение по делу носит явно выраженный политический характер. Причем
антисоветские убеждения и занятие до революции активной государственной /
общественной деятельностью не только квалифицируются как факты, доказывающие
виновность членов организации. ...Прямо указано, что ряд проходящих под делу
лиц... не причастен к совершению преступления, однако в силу их
определенного сочувствия белым указанные лица подлежат заключению в
концентрационный лагерь...
Все привлеченные к уголовной ответственности лица последовательно
показывали о своей непричастности к какимлибо шпионским белогвардейским
организациям... Утверждение следствия о том, что будучи арестованными...
лица признали свою вину, никаким образом... в материалах дела не
закреплено"71.
При пересмотре дела был сделан вывод о надуманности обвинения в