"Иммануил Кант. Собрание сочинений т.6" - читать интересную книгу автора

его мнению, материя состоит из физически неделимых частей, но вместе с тем
наполняет пространство динамически.

Однако приведенное выше доказательство полностью разоблачает эту уловку
сторонника теории монад. В самом деле, из этого доказательства явствует, что
в наполненном пространстве не может быть точки, которая не производила бы
отталкивания во все стороны, не испытывая в свою очередь такое же
отталкивание; стало быть, она неподвижна сама по себе как противодействующий
субъект

находящийся вне любой другой отталкивающей точки; из этого же Рис. 4.
доказательства явствует,

0---∙-O-------а с A b что гипотеза о точке, наполняющей пространство
лишь благодаря собственной толкающей силе, без участия других таких же сил
отталкивания, совершенно невозможна.

Чтобы сделать наглядным сказанное, а тем самым и доказательство
предшествующей теоремы, допустим, что А есть место какой-нибудь монады в
пространстве, ah - диаметр сферы присущей ей силы отталкивания, стало быть,
аА - ее радиус. Тогда между, а, где проникновению другой монады извне в
пространство, занимаемое указанной сферой, оказывается противодействие, и
центром первой монады А можно указать (в соответствии с бесконечной
делимостью пространства) точку с. Если же А противодействует тому, что
стремится проникнуть в а, то и с должно противодействовать обеим точкам А и
а. Ведь не будь этого, они сближались бы беспрепятственно, а следовательно,
Л и а встретились бы в точке с, т. е. пространство оказалось бы проницаемо.
Итак, в с должно быть нечто препятствующее проникновению А и а и,
следовательно, оттесняющее монаду А, будучи в свою очередь оттесняемо ею. Но
так как оттеснять - значит двигать, то с есть

100

"

1

нечто подвижное в пространстве, стало быть материя, и пространство
между Л и а не могло бы быть заполнено сферой действия одной монады, значит,
и пространство между с и А, и так до бесконечности.

Математики представляют себе силы отталкивания частей упругих материй
при большем или меньшем их сжатии как убывающие или возрастающие в некоем
соотношении с их расстояниями друг от друга. Например, они представляют
себе, что мельчайшие частицы воздуха оттесняют друг друга обратно
пропорционально их расстояниям, поскольку упругость их обратно
пропорциональна объемам, до которых они сжимаются; но приписывать понятию о
самом объекте то, что по необходимости относится к способу конструирования
понятия, - значит обнаруживать полное непонимание и давать неверное
толкование языка математиков. Ведь, согласно понятию математиков, всякое