"Виктор Михайлович Кандыба. Непознанное и невероятное: Энциклопедия чудесного и непознанного " - читать интересную книгу автора

Но ограничим перечисление сомнений и перейдем к описанию феномена.
Взрыв этногенеза во II-III веках н, э. Если бы этносы были
"социальными категориями", то они бы возникали в сходных социальных
условиях. А на самом деле, как сейчас будет показано, пусковые моменты
этногенезов, там, где можно их проследить на строго фактическом материале,
совпадают по времени и располагаются в регионах, вытянутых либо по
меридиану, либо по широте, либо под углом к ним, но всегда как сплошная
полоса. И будь тут горы или низины, населенные цивилизованными
земледельцами или варварами-охотниками, или скотоводами, на определенной
полосе в определенную эпоху идет этническая перестройка - сложение новых
этносов из субстратов, т, е, этносов старых. Последние при этом ломаются и
разваливаются, а новые развиваются весьма активно.
А рядом с такой полосой - покой, как будто ничего нигде не происходит.
Естественно, самоуспокоенные этносы становятся жертвами своих беспокойных
соседей. Непонятно другое: почему происходит такая исключительность зон
начал этногенезов и почему каждый раз на новом месте. Как будто кто-то
хлещет плетью шар земной, а к рубцу приливает кровь, и идет воспаление.
Но прежде чем ответить на поставленный вопрос, посмотрим, как это
происходит, чтобы объяснение феномена соответствовало его описанию.
В I веке империи Римская и Парфянская находились в этническом
оскудении. Народонаселение сокращалось, добродетель предавалась забвению,
ранее широко распространенная культура превращалась в достояние узких
специалистов. С этого времени экономика стала строиться на хищническом
отношении к природным богатствам, а площадь запашки уменьшалась. После
жестоких потерь в гражданских войнах стало не хватать способных чиновников
и офицеров, зато увеличилось количество люмпен-пролетариата. Пьянство и
разврат в Риме стали бытовой нормой. Перечисленные явления - суть элементы
фазы этногенеза, которую мы смеем назвать обскурацией.
Не в лучшем положении были германские и сарматские племена,
опустившиеся и терявшие былую боевую доблесть. Германик без труда прошел
через вражескую территорию от Рейна до Эльбы; завоевание Британии также
совершилось поразительно легко. Это тем более странно, что в III веке до н,
э, инициатива этнической агрессии принадлежала на западе кельтам, а на
востоке - сарматам. Изучая детали и общий ход кампаний Цезаря в Галлии,
Помпея - в Сирии, Марка Антония - в Парфии и Клавдия - в Британии, мы
видим, что успехи сопутствуют римским орлам только там, где сопротивление
исключительно слабо. Парфия была страна бедная, и династия Аршакидов не
пользовалась популярностью в Иране, потому что считалась "туранской". И тем
не менее она удержала границу по Евфрату. А когда римские легионеры
столкнулись с китайскими арбалетчиками у Таласа в 36 году до н, э., то те
перестреляли римлян, не потеряв ни одного бойца. Поэтому можно заключить,
что римляне побеждали варваров лишь потому, что варвары слабели быстрее
римлян.
Но во 2-3 веках процесс всеобщей обскурации был нарушен. На широкой
полосе между 20 и 40 градусами восточной долготы началась активная
деятельность дотоле инертных народов. Первыми выступали даки, но неудачно;
они были начисто перебиты легионерами Траяна. Затем проявили повышенную
активность иллирийцы, которые вступали в римскую армию и посадили на
престол цезарей своих ставленников Северов. Почти весь III век этот
маленький народ был гегемоном Римской империи, но надорвался от