"Стюарт Кэмпбелл. Тайны Дома Крю (Английская пропаганда в Мировую войну 1914-1918 гг.) " - читать интересную книгу автора

противоречащими друг другу доводами".

Это замечательно! Объективная, действительная правда сообщений,
телеграмм, листовок очень мало интересует автора. Но важно, чтобы эти
сообщения, телеграммы, листовки говорили о вещах, которым могут поверить и
вздорность которых никого не оттолкнет. Так, например, когда описывались
"немецкие зверства в Бельгии", то приводились имена деревушек, крестьянских
парней (с поименным переименовавшем), которых немцы пристреливали шутки
ради. Этому [10] верили, потому что изображалось это правдоподобно.
Существовали ли такие деревушки и поименованные парни - кто докажет, что
нет? Кто сможет (из обывателей или солдат на фронте) установить, что такой
деревушки и в помине нет?
Другое дело, когда сообщают, что немцы топят жир убитых на фронте
солдат на мыло, на еду. Если бы даже и был такой случай, это настолько
неправдоподобно, что не стоит прибегать к таким методам.
А главное, чтобы не было "противоречащих друг другу доводов". А такие
ошибки делались. Одна газета пишет, что обязательно нужно идти в добровольцы
потому, что немцы при последнем издыхании - еще последний напор и победа
обеспечена. Другая газета пишет, что обязательно нужно идти в добровольцы
потому, что немцы упорны, как дьяволы, и готовы бороться много лет - чем
сильнее "мы" будем, тем реальнее возможность сократить предстоящие годы
борьбы.
Стюарту безразлично, какая из этих двух газет ближе к истине - и то и
другое правдоподобно, но беспочвенно, благодаря противоречивости.
Автор с самого начала оговаривается, что пропаганда - дело тонкое и
щепетильное:

"В той стадии своего развития, которой она достигла в конце войны,
пропаганда являлась, несомненно, новым и могучим орудием ведения войны.
Поэтому следует пользоваться пропагандой осмотрительно и осторожно, так как
в противном случае она подействует скорее разрушительно, чем созидательно, и
оттолкнет того, кого она должна была завлечь".

Вот почему "необходима определенная система пропаганды". Это в свою
очередь предполагает установление последовательных методов работы, которая
требует широкого знания фактов и развития политического, военного и
экономического положения, а также знакомства с настроением в рядах
неприятеля.
Перейдем к рассмотрению принципов, на которых английская буржуазия
строила свою пропаганду.
Автор устанавливает весьма важное условие, при котором пропаганда будет
успешной и плодотворной - это ясность, чего хочет руководитель пропаганды,
какая цель ставится ей в том или ином случае. [11]

"Пропаганда, в собственном значении этого слова, может быть начата
только после установления определенной программы, не ранее".

Практически это выражалось в том, что каждый шаг в пропаганде исходил и
сверялся с замыслами и требованиями правительства. Это было нетрудно
соблюсти, ибо организация лорда Нортклиффа была частью государственного