"Олег Каледин. Авторское право и Интернет [V]" - читать интересную книгу автора

причине стеснительности и проблема только в этом то пришлите законченный
текст и конфликт исчерпан.

{u}И снова автор скажет, ну что вы сравниваете старые библиотеки с
возможностями копирования файловой системы и сети. Вы бы еще сравнили по
эффективности меч времен Александра Невского и автомат Калашникова. Из их
публичных хранилищ не чистые на руку дельцы комплектуют CD -- библиотеки,
где разных авторов как сельдей в бочке набито, что очень даже обидно
лежать бок о бок Вилкину с Ложкиным.{/u}а И возопит тут некоторый автор
совершенно нечеловеческим голосом: "А эти страшные, жадные читатели (я бы
уточнил почитатели) будут копировать наши выстраданные произведения,
сбивая тиражи, а наши дети кушать хочут, от чего дико плачут, жены
голодные зло ругаются, чего наше писательское сердце выдержать ни как не
может". К стати хочу спросить вас авторов, была ли практика осуждения за
ксерокопирование, или может, оплата за него шла в гонорар автору, мне
кажется, что нет, хотя это и очевидная несправедливость. Мне лично
приходилось ксерить в Ленинской библиотеке один из раритетов, за что я
заплатил, но не автору. О, простите я, наверное, говорю вам о вещах
совершенно непонятных, потому что вы не то что не пользовались ксероксом,
но и ни разу в своей жизни в глаза его не видели, и, конечно же, вы честно
все что читали, покупали за свои кровные деньги и в публичные библиотеки
из принципа не ходите, а за школьные годы, проведенные в читальнях вам
просто стыдно до слез. Да, понимаю, не соразмерны объемы тиражирования в
сети с обычной библиотекой. Но я хочу спросить вас, неужели вы всерьез
считаете, что можно получить полноценное удовольствие от прочтения хорошо
написанной книги, сгорбившись у монитора и стирая в кровь глаза. Поясню
это, но уже как психолог, человек относиться к полюбившемуся произведению,
своим бессознательным, которое все ассоциирует с прикосновением, или
образами, даже у Била Гейтса оно не понимает что такое файл, а потому для
бессознательного в файлах на "ощупь" что Ф.М. Достоевский,а что Л.Н.
Толстой одно и тоже. От чего бумажные книги будут любить еще очень долго,
узнавая их по переплету и оформлению, потому что любовь категория
иррациональная ей не понятен и чужд символьный язык Internet.
Оговорюсь, этот принцип не распространим на литературу
технически-справочного характера или сугубо научные монографии, в данном
же обсуждении речь идет исключительно о литературных текстах. Что же
касается скомпонованных пиратами CD -- библиотек не удержусь от своего
собственного мнения - крайне удобная вещь, но лишь для ознакомления.
Пример, намедни ознакомлялся с творчеством Виктора Пелевина: "Жизнь
насекомых", так вот одолел лишь - и это на LCD -- мониторе, с остальным
ознакомлюсь в бумажном оригинале, чем и отдам должное автору, (интересно
предъявит он мне свои претензии или нет, ведь у меня на компьютере в
личной библиотеке файл с его произведением, замечу пока не купленный
мною). Приведу свое личное убеждение, единственное, за что стоит платить
писателю-автору так только за его искренность и истинное удовольствие,
получаемое от прочтения его произведения. Как видите все это целиком и
полностью субъективные категории, одним нравиться Ф. М. Достоевский другим
Л. Н. Толстой, а кому-то и тот и другой. И я думаю, что на основании этого
читатель имеет право на бесплатное ознакомление с произведением, а автор
право на вознаграждение за симпатии к его творчеству. Автор не может