"Олег Каледин. Авторское право и Интернет [V]" - читать интересную книгу автора

себя его произведение, причинив ему тем самым материальный ущерб.{/u} Как
я полагаю по OCR-ным текстам невозможно найти координаты большинства из
авторов, если только они сами не дадут о себе знать. Интересно у авторов
была бы та же реакция, если бы их изданное произведение так же без их
ведома, разместили в обычной библиотеке? Видимо по старой привычке Максим
Мошков тоже в бытность хаживал в библиотеки, выстаивая очереди, читал
потрепанные книжки и, наверное, некоторые из них ему хотелось оставить у
себя, но скрепя душой он возвращал их, что бы их прочли другие. Вот только
денег с него за это никто и ни когда не брал. А вы господа авторы, помните
толстые библиотечные карточки, о, если бы за каждую их строчку автор книги
получил хотя бы небольшую часть стоимости его книги, без сомнений он стал
бы богат -- увы, библиотеки во все времена противоречили материальным
интересам автора и издателя. Не они бы, злосчастные, со своим публичным
коммунизмом он -- автор был бы куда богаче, так как смог бы позволить себе
гораздо большие тиражи. Кстати, стал бы богаче не только автор, но и
государство, получив свой процент в качестве налогов с тиражей. Но если
даже государство отказывается от столь очевидной материальной выгоды,
значит, тут присутствует что-то гораздо более ценное для него, нежели сами
деньги. Слава Богу, так думают далеко не все авторы. Вот именно
ностальгическая иллюзия сетевых библиотекарей их идентичности со своими
гуманитарными "бумажными" предшественниками заставила их встать на
"преступный" путь "воровства".

{u}Автор скажет, нет, они повели себя не вежливо, не попросив нашего
разрешения на публикацию произведения в сети.{/u} А кто ни будь, спрашивал
в старые добрые времена разрешения после публикации у автора выставлять
его книгу в библиотеке или нет?
Нет, потому что с этого момента, за автором сохраняется лишь право на
авторство и право на гонорар с тиража, на все остальное, то есть на
информационное содержание получает право общество. К стати то самое
общество, которое кому-то из вас руками хирурга сделало бесплатно
операцию, и дало образование и тоже бесплатно да такое что нам не слабо и
собственные книжки писать, и не плохо писать. Можно сказать и по-другому
именно поэтому, оно общество в лице государства и имеет право отчуждать
информационную судьбу творчества от его автора.

{u}Автор возразит, вы меня снова не правильно поняли, мы вовсе не это
имели в виду, они публикуют черновые и искаженные тексты.{/u} Ну и что,
вам здорово повезло, господа авторы, с вами делают при жизни то, что
сейчас делают с любым классиком, любовно выискивая каждую строчку,
написанную его рукой, черновики, обнажающие все муки творчества, казалось
бы, идеально писавшего автора. Да что говорить о черновиках личную
переписку публикуют. Это ведь так интересно, потом "на вкус, на цвет
товарища нет", кому, и черновик больше приглянется. Следуя вашей логике,
придется извести под корень всех критиков и литературоведов, а все архивы
рукописей сжечь, оставив по одному первоисточнику признанному их авторами
окончательными. Хотя может быть дорогой автор именно в этом праве вам по
человечески отказать очень трудно, но как много от этого потеряет
литература вообще, лишившись права поанатомировать ваш уникальный труд.
Если же, тем не менее, вы против анатомирования вашего творчества по