"Елена Кабанова. Как стать успешной стервой, которой все завидуют" - читать интересную книгу автора

принципов". Оно и не удивительно: вечно их "персты" тычут вразнобой, а
куда - не уследишь. И в какую степь ломанет масса, определяет не лидер, и
даже, в конечном итоге, не авангард, а арьергард или вообще обоз с
маркитантками. Но от авангарда все равно польза есть. Попробую показать эту
систему в действии.
Начнем с распространенного заблуждения: якобы тот, кто идею родил, тот
ее и раскручивает. Неправда ваша. Законные родители идеи - оригиналы и
новаторы - не бывают лидерами. Их положение куда скромнее - это чаще всего
аутсайдеры. Они предлагают обществу нечто невиданное - свои интеллектуальные
находки, философские взгляды, ученые труды, ноу-хау. И руководят чаще всего
только собой, и то не всегда. Чтобы "охватить" идеей массы, требуются лидеры
и пророки. Вот они-то и используют мысль, рожденную
интеллектуалом-аутсайдером, на благо страны или целого мира, а больше всего
на благо себя: создают группы, сообщества, секты и клубы по интересам. Здесь
формируется авангард - из последователей, сторонников, поклонников и
эпигонов. Авангард направляется туда, куда Макар телят не гонял. А масса
реагирует, если идея окажется своевременной - то есть, если большинство
представителей общества уже достало существующее положение дел. Тут
вспыхнувшая энтузиазмом масса примыкает к авангарду, напирает сзади и
наконец подминает под себя и первопроходцев, и пророков. Может и насмерть
затоптать, чтобы впоследствии поставить памятник особо выдающимся и
проводить ежегодные фестивали имени задавленных во имя светлого будущего.
Последователей, как видите, ждет жалкая участь, еще хуже, чем судьба
лидеров-пророков. И сказок о них не расскажут, и песен о них не споют.
Эпигоны - либо рабочая сила для продвижения чужих принципов, когда те входят
в моду и становятся актуальными; либо жертвы "кризисной эпохи", когда
общество вырастает из "детских штанишек" и с поспешностью перелезает в
новые, подростковые.
Еще забавнее выглядит не период подъема, а период заката идеи. Мода
проходит, и люди, верные устаревшим принципам, донельзя обуживают свои
возможности. Они заранее ставят себе "нерушимые преграды": коммерцией
заниматься недостойно, Запад развращает российскую духовность, СПИД поражает
только безнравственных личностей, береги честь смолоду и до брачной ночи,
высокие блондинки поголовно дуры ногастые... Да мало ли какие глупости
приходят в голову, и так не слишком заполненную мозгами? Когда свое мнение
отсутствует, легко запасть на слоган - четкую, нехитрую формулу, в которой
от перемены слагаемых сумма не меняется. Но в то же время сама мысль, что
окружающий мир устроен сложнее, чем четыре действия арифметики, почему-то в
черепную коробку не помещается. А ведь достаточно спросить себя не "Сколько
будет дважды два?", а "Дважды два чего? Две женщины и двое мужчин? Две
барабанные палочки и две губных гармошки? Две бутылки водки и два
сантехника-абстинента?" - и сразу станет ясно: вселенная - не настолько
абстрактная субстанция, чтобы ее можно было уложить в единую систему
принципов. Точные науки, кстати, того же мнения.
Но наука оттого и развивается непрерывно, что имеет один принцип: во
всем сомневаться и все проверять. А безоговорочное следование стереотипам
закрепляет в мозгу "абстрактно-механическую" манеру поведения и мышления.
Кажется: подставить данные в формулу - и готов прогноз. Можно смело решать
задачу и совсем не учитывать разные мелкие детали. Именно такой образ
жизни - отсекающий мелкие детали - чреват крупными неприятностями, вернее,