"Елена Кабанова. Как стать успешной стервой, которой все завидуют" - читать интересную книгу автора

кровушку пустить. Но практически все знают: будешь стоят на своем, как
Дзержинский на Лубянке - "финансовых кровопусканий" не избежать. А то и
вовсе... Свезут на задворки и поставят рядом с садово-парковой скульптурой
"Три летчика перед одним штурвалом" (авторское название "Ну что, орлы?").
Поэтому, беседуя с патологически неполиткорректным, но вышестоящим лицом
(Хотя какое это лицо? У него же вместо лица совершенно противоположная часть
тела!), мы, как правило, и не пытаемся переместить ограниченное сознание
нашего собеседника на вершины гуманизма, плюрализма, феминизма и прочих
достигнутых цивилизацией "измов". Пусть живет безмятежно, и вообще - ужам не
место в альпинизме. Себя при этом ощущаешь удачным результатом скрещивания
орла с альбатросом. Орлобатрясом. Обитателем небесной выси - к тому же
чутким, терпимым и прекрасно воспитанным.
Но через некоторое время - часа примерно через 2-3 после разговора с
"лицом", которое и в фас, и в профиль похоже на нечто иное - в душу
заползают и скапливаются стоячим болотом отрицательные эмоции. Здесь
присутствуют и раздражение, и чувство вины, и недовольство собой, и желание
высказаться откровенно, и порыв вернуться, чтобы постучать ботинком по чему
подвернется. В ушах звенит: "А нечего было поступаться принципами!", и даже
неясно, кому сказать: "Заткнись!" - голосу совести или соседскому
радиоприемнику. Потому что оба талдычат одно и то же.
Описанная ситуация довольно проста: человека рвут на части впитанная с
молоком матери идеология борца за правду и элементарный инстинкт
самосохранения. Причем обе "противоборствующие стороны" по-своему...
неправы. И становится по одну сторону этих "внутренних баррикад" - раз и на
всю жизнь - не следует. Погорите, как полуголая свобода, воплощенная кистью
художника Делакруа. В любом случае каждую из "соперниц" надо выслушать и
использовать ровно настолько, насколько это повысит ваши шансы на успех.
Учтите: успех есть достижение максимальных результатов при минимальных
затратах, а отнюдь не подаренный судьбой шанс "загреметь под панфары".
Поэтому сами решайте: сможете ли вы, отключив 80-90 % слуха и зрения, просто
присутствовать, делая любезную мину, возле человека, неприятного лично вам,
но крайне необходимого для пользы общего дела? И что, опять-таки, лично вам
принесет подобное "упражнение на невосприимчивость"? Финансовый допинг, а в
дополнение к нему - затяжную депрессию? Нервный срыв и отпуск без сохранения
содержания? Перед вами - в некотором роде шахматная партия. Гарантия
выигрыша, как вы понимаете, стопроцентной не бывает. Но чтобы повысить свои
шансы, надо хотя бы научиться играть.
Итак, проясним некоторые правила "психологических шахмат". Во-первых,
что такое принципиальность и беспринципность? Во-вторых, каковы
положительные и отрицательные стороны уже описанных диаметрально
противоположных стилей поведения? В-третьих, насколько нами руководит
природный инстинкт самосохранения, а насколько - призывы "Так же поступил бы
каждый пионер!", "Будь готов!", "Бди!", "Не болтай!", "Догоним!", "Долой!",
"Стань донором!", "Вылечи люмбаго!" и проч.? Но начнем все-таки не с
середины, а с начала - с основополагающего вопроса: какова роль правил в
нашей жизни?
В сущности, жесткое исполнение правил - любых, от придворного этикета
до биологической программы - тем хорошо, что избавляет от самостоятельного
выбора тактики и стратегии, то есть фактически освобождает человека от
необходимости решать проблемы любого уровня сложности. Всякие ухищрения и