"Елена Кабанова. Как стать успешной стервой, которой все завидуют" - читать интересную книгу автора

"стервой". Причем не раз и не два. Но это - неизбежный побочный эффект.
Не один и не два читателя сейчас решат: надо, наверное, блюсти себя и
быть человеком принципов! Если уж быть совсем откровенной... лучше не стоит.
Принципы - только скелет, костяк, основа. И если ограничиться скелетом,
выглядеть будешь, как Терминатор-1, со скрежетом вышагивающий в море огня.
Такого туповатого пришельца из будущего подстрелить и обездвижить - самое
милое дело для умелого нейтрализатора механических чудищ. На скелет надобно
нарастить плоть - мягкую, мобильную, меняющуюся в зависимости от
обстоятельств. Нужна гибкость, мобильность. А принципы должны сложиться не в
металлическое чучело, а в стройную тактику. И пусть эта тактика вам не
мешает, а помогает - даже в тот критический момент, когда вы поймете, что
ваши ценности поменялись, а претензии возросли. Итак, что делать с
принципами?

Глава 2. "И свобода вас встретит радостно у входа"

Шахматы как образ мыслей

И все-таки, что такое принципиальность и принципы? Мешают они нам в
жизни или помогают? Прославленная актриса Людмила Максакова однажды
призналась: "Но, скажу вам, ничего нет мучительнее в совместной жизни, чем
человек с принципами. Это как тот кирпич, который лежит посреди комнаты, - и
все об него спотыкаются. Хорошо, когда у человека есть принципы, плохо, что
их не обойдешь". Парадоксальное утверждение, не правда ли? Вроде бы оно и
хорошо - иметь принципы, но лучше бы этого не было, не то все станут об тебя
спотыкаться и в сердцах сравнивать твою личность с кирпичом. И все же
определенная логика здесь есть.
Во-первых, мы часто понимаем слово "принцип" наоборот: в качестве
"человека принципов" мы представляем себе кого-то, кто не уступает ни пяди
"своей земли", даже если все обстоятельства не в его пользу. А пока он
защищает какие-то дурацкие "пяди" (дециметры, если следовать метрической
системе), враги откусывают ему набитую принципами башку и занимают все
освободившееся от героического олуха пространство без единого выстрела. И в
результате получается довольно нелепый образ - борец и боец, непримиримый в
мелочах, зато легко отдающий самое важное.
Сами понимаете, перед нами солдат, которому никогда не стать генералом.
Потому что своей цели можно достигнуть, только если действовать совершенно
другими методами - то есть проявлять неуступчивость в главном, выборочно
жертвуя малым. Запомнили? "Выборочно"! Ведь, отдавая пядь за пядью без
оглядки на общую сумму проигранного, вполне можно оказаться в положении
бомжа. Но для большей эффективности всего предприятия в целом нам довольно
часто приходится поступаться пядью или даже двумя. Здесь немного отступаем,
там захватываем сколько сможем - и в целом баланс складывается в нашу
пользу. И подобная тактика - это не беспринципность. Это наука. Она дает
большие возможности тому, кто ею владеет. Тогда почему ею не стремятся
овладеть все поголовно? Кому-то (а вернее, большинству) абсолютно не
интересны тактические уловки. Они предпочитают держаться "буквы", то есть
исполняют правила буквально, не вникая в содержание их и не просчитывая
последствий своего "послушания".
Во-вторых, так называемый "железный принцип" дарит возможность не