"Николай Николаевич Яковлев. ЦРУ против СССР (полит.)" - читать интересную книгу автора

силой, русские укажут: "Дропшот" - пример продолжающейся враждебности
Америки к России, и поэтому Россия должна иметь и расширять вооруженные
силы.
Тогда почему стала возможной публикация плана "Дропшот"? Нет законов,
требующих от комитета начальников штабов его рассекречивания... Документ с
сопутствующими ему материалами в совокупности показывает: 1) Соединенные
Штаты вполне могли проиграть третью мировую войну; 2) Россия, вероятно,
смогла бы занять Западную Европу за 20 дней; 3) командование ВВС США
считало, что Россия сумеет вывести из строя за 60 дней тогдашнего главного
американского союзника Англию с ее базами, имевшими первостепенное значение
для нанесения атомных ударов; 4) русские атомные бомбардировки и
коммунистическая партизанская война в США значительно подорвали бы
способность и волю Америки к продолжению войны; 5) Америка не смогла бы
защитить свои собственные города; 6) США потребовалось бы два года, чтобы ее
промышленность и вооруженные силы достигли бы такого уровня, который
позволил бы американское военное возвращение в Европу и 7) США намеревались
оккупировать Россию, идя на риск неутихающей там партизанской войны...
Я лично считаю, что комитет начальников штабов, рассекретив "Дропшот",
не руководствовался решительно никакими мотивами. Дело очень просто - план
считается устаревшим, с теперешними видами вооружения мы стоим на пороге
Судного Дня, и поэтому он не имеет решительно никакого
значения"[49].
Какая-то часть правды в рассуждениях А. Брауна есть, но только часть, и
причем небольшая. Мотивы предания огласке этого плана и иных сходных
документов, конечно, не поддаются однозначному истолкованию. Что до
"устарелости", то в отношении преступных замыслов, вроде тех, что воплощены
в раскладках плана "Дропшот", здравый смысл возмутится при одной мысли, что
к ним может быть применен срок давности. Можно уверенно утверждать, что
публикация - своего рода оправдание: задним числом приводятся веские
доказательства - Вашингтон никогда не был "мягок" к коммунизму, а это
драгоценный тезис кликуш-милитаристов в США, проливающих слезы по поводу
того, что США тогда не нанесли атомного удара по Советскому Союзу. Успех-де
был гарантирован. Не кто другой, как генерал К. Лимей, вознесенный в
президентство Дж. Кеннеди на пост главнокомандующего ВВС США, в 1968 году
выпустил книгу "Америка в опасности", в которой, имея в виду рубеж сороковых
и пятидесятых годов, все еще настаивал: "Мы могли бы стереть Россию с лица
земли, не поцарапав при этом локтей"[50]. Доступный ныне для
обозрения план "Дропшот" начисто девальвирует генеральскую мудрость.
Но все же те, кто разрешил пустить в научный и публицистический обиход
описанные документы, больше думают о будущем, а не о прошлом. Американцам
внятно рассказано и наглядно показано, какие гибельные последствия повлекла
бы за собой большая война с СССР даже в то время, когда не было создано
термоядерное оружие, а межконтинентальные ракеты еще не стартовали с
чертежных столов. Подспудно и даже иной раз прямо указывается: при
существующем соотношении сил между СССР и США вооруженная схватка гибельна и
для Соединенных Штатов. Десятилетия гонки вооружений, унесшие из карманов
американских налогоплательщиков фантастические суммы, не дали Вашингтону
искомого преимущества в военной области. Равновесие в силах между
капитализмом и социализмом, завоеванное советским народом в 1941-1945 годах,
опрокинуть не удалось. Этим мы обязаны солдатам Великой Отечественной войны,