"Сергей Иванов. Россия - Украина (Дороги истории)" - читать интересную книгу автора

своей земле. Такую же политику он повел и по отношению к своим племянникам,
сидящим в киевской земле. При первой же размолвке с Ростиславичами, Андрей
прислал им грозный приказ "выметаться" из Киева. Племянники резко ответили
ему, укоряя в том, что они относились к нему как к родному отцу, а он
считает их подручными людьми. Суть политики Андрея заключалась в том, что
суздальский князь впервые отделил "старшинство от места", впервые, став
великим князем, не покинул младшего места по иерархии древней Руси.
Дальнейшая судьба князя Андрея и его политики была печальна. Будучи
сложной, умной и противоречивой личностью, он, наряду с победными
предприятиями, совершал неоправданные ошибки. Одержав громкую победу в
Киеве, его дружины были буквально разгромлены немногочисленным новгородским
войском. Разогнав отцовских бояр и окружив себя новой дворней, он стал
жертвой их же заговора. Историк В.О. Ключевский пишет: "...образ его
действий возбуждает вопрос, руководствовался ли он достаточно обдуманными
началами ответственного самодержавия или только инстинктами самодурства. В
лице князя Андрея великоросс впервые выступал на историческую сцену, и это
выступление нельзя признать удачным". Как первый носитель самодержавной идеи
он опередил свое время, и после его смерти все вернулось на свои места. Во
время своего правления он создал совершенную администрацию, которой управлял
единолично. Но, сразу же после его убийства в княжестве вспыхнули беспорядки
и его администрация, созданная "под себя", перестала существовать.
(печальная и многозначительная закономерность в дальнейшей истории Руси, где
правил не закон, а личность). Более того, в суздальском княжестве
развернулась настоящая война за власть между братьями Андрея и племянниками,
которая закончилась раздроблением единого княжества на удельные. С этого
времени в ростово-суздальском княжестве чужие князья уже не приходили.
Русичи и половцы.
Итак, практически весь XII век Киевскую Русь раздирали междоусобные
войны, какая-то непрекращающаяся гражданская война, в которой заключались
временные союзы не только между русичами, но и между русичами и половцами.
Но не следует думать, что князья были какими-то недоумками, в их действиях
четко прослеживался экономический интерес. Дело в том, что конечной целью
нападений был увод в свою вотчину пленных - низшее сословие, способное
создавать материальные ценности, и скот. Чем больше рабочих рук в княжестве,
тем больше дани, тем больше дружины, тем значительней князь. В этом русские
князья ничем не отличались от половцев.
Здесь опять же стоит проследить роль половцев в русских делах. Это не
должно показаться уходом от нашей основной темы, поскольку, как это будет
видно из дальнейшего, влияние Степи на взаимоотношения князей было огромным.
Надо сказать, что на огромных просторах Руси так или иначе сосуществовали
славянские и иные племена и народности. Летописи неоднократно упоминают о
печенегах, берендеях, торчинах и иных племенах или этнических группах. Среди
них были содружественные Киеву племена (берендеи, торчины, черные клобуки),
были и враждебные (печенеги, половцы). На северо-западе, севере и
северо-востоке издавна проживали финские племена: чудь прибалтийская, весь
белозерская, меря ростовская, мурома, входившие в тесное соприкосновение со
славянскими племенами. Но если взаимоотношения с финскими племенами
складывались относительно миролюбиво, то соседство со степными племенами
доставляли русским княжествам сильнейшее беспокойство. Во времена Святого
Владимира владения князя кончались укрепленными сооружениями на расстоянии