"А.Г.Ивакин. Антипсихология " - читать интересную книгу автора

Именно поэтому меня книги Козлова еще более утвердили в своей позиции.
Неприемлемость многих утверждений НИКа, по-моему, осознает и сам автор.
Только не признается в этом.
Если бы его задачей было встряхнуть читателя и заставить задуматься над
собой - это было бы просто великолепно. Но, пользуясь тем, что читатель,
осознавая ригидность и жесткость своих старых установок, начинает немедленно
искать установки новые, НИК и предлагает как жизненный идеал свои идеалы,
мягко говоря, весьма не бесспорные и опасные.
Конечно, нельзя забывать, что книга написана специалистом по
психологическим тренингам. А тренировка, как правило, направлена на
максимальное напряжение, на выявление пика возможностей. Стоит ли превращать
свою жизнь в одну большую тренировку? Такое могут себе позволить только
профессиональные спортсмены. И то, до определенного предела, после которого
начинаются бесконечные травмы и болезни.
Любой человек живет в зоне своих возможностей. Человек развивающийся
стремится эту зону расширить за счет зоны ближайшего развития.
Давайте посмотрим на схеме.

Если человек расширил себя за счет зоны ближайшего развития, то ему
необходимо какое-то время освоить порцию новых возможностей. Без этой паузы,
порой достаточно длительной, эти самые возможности и способности бесполезны,
а порой и вредны.
И вот однажды, мое мнение о Козловской "Синтон" - психологии резко
изменилось в негативную сторону. Мне в руки попались две методические
разработки по проведению тренингов: "Сексология" и "Семьеведение".
Учитывая пожелания Козлова о том, что "Сценарии Синтон-программы
достаточно легко транслируются. По имеющимся сценариям могут уверенно
работать и непрофессиональные психологи, учителя, журналисты и социальные
работники...", я думал о том, что эти тренинги пройдут на ура и у меня.
Учитывая еще и то, что до козловских тренингов у меня достаточно удачно
проходили тренинги по той же телеске, гештальт-терапии, тренинги умения и
т.д.
Увы! Или все же ура?
"Сексология" по Козлову провалилась. "Семьеведение" тоже.
Я почему-то не доверился своему внутреннему голосу, который еще при
прочтении меня предупреждал - "Не берись! Не хорошо здесь что-то!".
Дело в том, что вот эта самая "Сексология" требовала Козловского
взгляда на сексуальность.
И вот это самое "Семьеведение" строилось на Козловской модели семьи.
И тренер должен был, просто обязан был придерживаться Козловской
философии. Его тренинги жестко структурированы. Три минуты слово девушкам,
три минуты - слово юношам, три минуты - слово тренеру. Причем это слово
четко прописано по типу: "Есть женская точка зрения на любовь, есть мужская,
а есть правильная, моя (сиречь Козлова)". Причем с обязательным: "Да?" в
конце фразы, словно тренер (Козлов) просит, ищет, требует поддержки.
И я пришел к удивительному выводу. Если, например, тот же
гештальт-терапевт при той же, а порой и большей провокативности всегда
ориентирован на клиента, то Козлов ориентирован на... себя.
Факты?
Пожалуйста.