"Алексей Валерьевич Исаев. Когда внезапности уже не было (История ВОВ, которую мы не знали) " - читать интересную книгу автора

действий фронтов западного направления? Ответом на этот вопрос является
линия фронта, почти не изменявшаяся в течение года. Военачальникам попросту
нечем было похвастаться. Поставленные Ставкой ВГК задачи систематически не
выполнялись, и сражения переходили в формат позиционных боев за "избушку
лесника". Это явление в свое время не получило объективной оценки
стороннего, не имевшего идеологических шор наблюдателя. Между тем имело
место появление позиционного кризиса на новом витке развития военной
техники.
В Первую мировую войну скорострельные пушки и пулеметы остановили
наступление пехоты. Противники зарылись в землю и стали засыпать друг друга
тысячами снарядов в надежде подавить "косы смерти", подавлявшие попытки
продвижения вперед. Во второй половине войны, казалось, решение было
найдено:
"Таким образом, танк был тем средством, которое дало возможность,
во взаимодействии с прочими родами войск, оснащенных усовершенствованной
военной техникой (артиллерия, авиация, химия), преодолеть позиционный тупик,
давало перевес средствам наступления над средством обороны и восстанавливало
беспрерывное взаимодействие между огнем и движением пехоты" (Зайончковский
A.M. Первая мировая война. СПб.: Полигон, 2002. С. 841).

Однако это решение продержалось недолго.
Армия 1940-х годов была насыщена ручными пулеметами (в вермахте ручной
пулемет был в каждом отделении пехотинцев). Этот факт существенно повышал
требования к тактике наступающего. Теперь невозможно было добиться
подавления всех пулеметов в системе обороны противника артиллерийским огнем.
После артиллерийской подготовки все равно оставались пулеметные гнезда,
которые своим огнем мешали [8] продвижению пехотинцев вперед. От пехоты
требовались определенные тактические навыки в борьбе с ожившими огневыми
точками своими средствами.
Если в Первую мировую возросшая мощь огня остановила пехотинца, то во
Вторую мировую войну в роли защищенного гимнастеркой или шинелью бойца
оказалось новейшее средство борьбы - танки. В Первую мировую войну
практически неуязвимые стальные чудища пробивались вперед, подавляя пулеметы
и открывая дорогу пехоте. Однако уже в 30-х появились пушки, ставшие первым
шагом к позиционному кризису нового поколения. При калибре 37-47 мм они
оснащались полуавтоматикой (затвор открывался и выбрасывал гильзу за счет
энергии отката), обладали низким силуэтом и могли расстреливать легкие танки
с тем же успехом, как пулеметы "Максим" и скорострельные дивизионные пушки
расстреливали в 1914 г. массы пехоты. Комкор Д.Г.Павлов, опираясь на опыт
войны в Испании, обескуражено писал, что одна противотанковая пушка может
вывести из строя сразу несколько танков, оставаясь для них неуязвимой.
Начался поиск решения в лице танков противоснарядного бронирования, но
радикально это ситуацию не изменяло. Для круговой защиты от скорострельных
пушек требовалось наращивание массы. Кроме того, прорывающиеся в глубь
обороны без пехоты танки могли стать жертвой отрядов пехотинцев с бутылками
с зажигательной смесью и ручными гранатами. Еще более страшным противником
танков стали установленные в глубине обороны мощные противотанковые и
зенитные орудия. Из броневого щита пехоты танки к началу Великой
Отечественной войны сами стали защищаемым объектом. Все задачи пошли по
второму кругу: сокрушение противотанковой обороны артиллерией, передвижение