"А.В.Исаченко. Если бы в конце XV века Новгород одержал победу над Москвой [V]" - читать интересную книгу автора

В страшные годы "татарского нашествия" Новгород так и не попал под
монгольскую оккупацию. Добровольное подчинение Александра Невского Золотой
Орде спасло город от монгольских набегов. Унизительный коллаборационизм с
оккупантами, столь характерный для московских (и иных) князей Земли
русской (Даниил, Иван Калита), а также для верхушки православной церкви, в
Новгороде никогда не доходил до омерзительного низкопоклонства. "Законы"
Золотой Орды, монгольская денежная система, татарские меры, вообще
восточные нравы, привившиеся в Москве и определившие во многом облик
средневекового москвитянина, так и не дошли до Новгорода.
Есть в русском летописании эпизоды, которые лишь редко становятся
известными не только студентам, но и маститым специалистам русской истории
и русского языка. Вот что Троицкая летопись сообщает под 1240 годом: "Того
же лета взяша Кыевъ Татарове и святую Софью разграбиша и монастыри все, и
иконы, и кресты честныя, и вся оузорочья церковная взяша, а люди от мала и
до велика вся убиша мечемъ". А вот что сообщается не полных три года
спустя: "В лето 6751 (1243) великыи князь Ярославъ поеха в Татары к
Батыеви а сына своего Костянтина посла къ Канови. Батый же почти Ярослава
великого (?) честью и мужи его и отпусти к рекъ ему: "Ярославе, буди ты
стареи всемъ княземъ в русскомъ языце". Ярославъ же возвратися в свою
землю с великою честью". В последующие годы такие визиты русских князей
повторяются ежегодно.
Новгород и новгородские земли - это как раз тот "русский Север",
которым теперь так увлекаются знатоки русского искусства по обе стороны
рубежа.
Начиная с монументально-строгой архитектуры древнейших новгородских
храмов, столь отличных от произведений киевской архитектуры, и кончая
исключительно редкой в условиях православия деревянной скульптурой,
недавно найденной на чердаках церквушек Севера, Новгород и новгородские
земли создали оригинальные ценности, не имеющие параллели ни в Киеве, ни в
центральной полосе.
Язык новгородских летописей содержит целый ряд лексических элементов,
связывающих текст не с Киевом, а с западнославянской традицией.
Мы решительно ничего не знаем о христианизации Новгорода и о каналах,
по которым христианство попало на восточнославянский Север. Есть основания
думать, что киевский летописец, а позже и летописец новгородский имел
причины политического характера не касаться этого деликатного вопроса. Г.Ю.
Шевелев указывает, что из 15 восточнославянских рукописей, содержащих
следы глаголицы, 13 являются новгородскими по происхождению, что
глаголические надписи имеются в соборе св. Софии в Новгороде. В 1
Новгородской летописи встречаются многочисленные лексические элементы,
имеющие параллели в чешском и словацком языках, но неизвестные киевским
авторам. Наконец, культ чешского мученика св. Вячеслава был распространен
на Севере, но почти неизвестен в Киеве. Все это наводит на мысль, что
Новгород получил христианство не из Византии, а с Запада из Моравии и
Богемии. Глаголица была единственным славянским алфавитом, применяемым в
Моравии во время миссионерской деятельности Константина, Мефодия и их
учеников. Гипотеза о независимом от Киева "крещении" Новгорода была
впервые высказана Никольским и получила поддержку Г.Ю. Шевелева, ср. G.Y.
Shevelev, Die kirchenslavischen Elemente in der russischen
Literatursprache und die Rolle A. Sachmatovs bei ihrer Erforschung, in: A.