"В.Ю.Ирхин, М.И.Кацнельсон. Крылья Феникса; Введение в квантовую мифофизику" - читать интересную книгу автора

ней бороться, когда совсем достанет). Прежде всего, подчеркнем
несамоочевидность понятия реальности (даже при уверенности в ее
существовании). Только поэтому и возможна философия как нечто отдельное от
искусства, науки, морали; раскрытие понятия реальность как раз является
одной из ее основных задач:

Хочу сказать, что внутреннее биение нерва мысли Канта - это
проблема: не призрак ли я в этом мире. Или, иначе говоря, проблема
реальности. Очень странная вещь. На основании моего опыта жизни и чтения у
меня сложилось твердое убеждение, что у так называемых идеалистов было
какое-то рвение, какая-то плодотворная страсть доказать реальность мира,
доказать реальность вещей вне нас. Тогда как у материалистов... такого
рвения не было. Им это казалось само собой разумеющимся. Поэтому очень часто
их воображение тупо молчало, мысль не приходила в движение. Рука не уставала
бить кремень о металл, но искры не высекались. Это пример того, как опасно
считать что-то само собой разумеющимся. А с другой стороны, опасно в
присутствии дураков проявлять рвение, доказывая реальность внешнего мира,
потому что по ходу доказательства ты многое ставишь под вопрос, многое
становится сомнительным и слишком много ограничений накладывается на
человеческое познание и сознание, на его возможность что-то утверждать о
вещах.
(М. К. Мамардашвили. Кантианские вариации)

С этой точки зрения знаменитое ленинское определение материи
(объективная реальность, существующая помимо нашего сознания и данная нам в
ощущениях) является неполным. Ощущения - штука хитрая, о чем знают не только
философы, но и сочинители анекдотов (разработано новое средство анестезии:
вата в ушах хирурга... ха-ха!). Но дело даже не в этом. Когда новое понятие
вводится, скажем, в математике, это должно, в качестве мотивировки,
сопровождаться доказательством, что существует хотя бы один объект с
соответствующими свойствами. Можно ли доказать наличие объективной
реальности, существующей помимо нашего сознания? Непонятно даже, как
приниматься за такое доказательство. Математика подсказывает нам выход: если
нельзя, но очень хочется, можно постулировать - тогда существование
объективной и т. д. становится аксиомой. Эта аксиома является основной для
современной европейской науки (точнее, естествознания), но отвергается
практически всеми остальными развитыми мировоззрениями. Тогда определение
Ленина (по крайней мере, его первая часть) эквивалентно следующему:
материя - это то, что изучают естественные науки. По крайней мере, так
обстояло дело в 1908 году, когда был написан Материализм и эмпириокритицизм.
По мнению многих авторов, создание квантовой физики в первой половине
ХХ века радикально изменило ситуацию, приведя к пересмотру
естественнонаучных представлений о реальности. Приблизительно в это же время
западная философия и теология испытали кризис, связанный с катастрофами XX
века, прежде всего с первой и еще более со второй мировой войной. Например,
массовое уничтожение людей по национальному признаку (Холокост) было многими
воспринято как крушение традиционных европейских ценностей. На первый
взгляд, сопоставление этих революций (мы употребляем это слово,
абстрагируясь от любого оценочного смысла, для характеристики любых резких
изменений основ; в этом смысле революция и контрреволюция для нас - одно и