"Борис Иоффе. Особо секретное задание (Из истории атомного проекта в СССР) " - читать интересную книгу автора

головой.

Расскажу о проекте водородной бомбы, в котором сам принимал участие.
Разработка проекта в СССР началась с предложения, внесенного в 1945 году
Гуревичем, Зельдовичем, Померанчуком и Харитоном, о чем я уже говорил5. Идея
заключалась в следующем. (На жаргоне эта система называлась "труба".)
Длинный цилиндр наполнялся дейтерием. На одном конце трубы помещался
тритиевый запал, который зажигался тем или иным способом и создавал очень
высокую температуру. Далее по трубе распространялась взрывная волна реакции
D + D. Такая система могла иметь любую сколь угодно большую длину и была
дешева, так как дейтерий дешев, а тритий требовался только для запала.
Мощность взрыва такой бомбы ограничивалась лишь возможностью ее
транспортировки. Обсуждалась, например, идея, что бомбу, замаскировав,
доставят на корабле к берегам Америки и там взорвут, уничтожив все
побережье. (Ср. приведенное в "Воспоминаниях" Сахарова обсуждение сходной
идеи, которое Сахаров вел с контр-адмиралом Ф. Фоминым. Интересна ответная
реплика Фомина. Смысл ее был такой: "Мы, моряки, не воюем с мирным
населением".)

До недавнего времени я считал, что предложение Гуревича и других было
оригинальным. В этом же был убежден и сам Гуревич. Сейчас, однако, известно,
что аналогичный проект разрабатывался в США - там он назывался "классический
Супер" (classical Super). Идею его еще в 1941 году сформулировал Э. Ферми в
разговоре с будущим "отцом американской водородной бомбы" Э. Теллером.
Теллер стал развивать эту идею и интенсивно работал над нею несколько лет.
Весной 1945 года советская разведка представила первую информацию об
американском проекте водородной бомбы, а в октябре 1945 года поступили более
подробные сведения о нем. Предложение Гуревича и других было представлено 17
декабря 1945 года6. Поэтому ныне я думаю, что идея советской "трубы"
родилась из разведданных. Но конкретная и детальная проработка проекта,
безусловно, была оригинальной. Я уверен в этом, поскольку хорошо знал двух
авторов - Померанчука и Гуревича: присвоить чужие идеи они не могли. Почему
же Гуревич считал, что все в их предположении, включая основную идею, было
оригинальным? Дело в том, что данные разведки сообщались очень узкому кругу
лиц: из физиков - только Курчатову, Харитону и, может быть, Зельдовичу, а
эти люди, излагая их другим, не могли ссылаться на источник, им приходилось
выдавать американские идеи за свои. Поэтому Гуревич7 (и, по-видимому,
Померанчук) искренне думали, что все предложения от начала до конца есть
творчество четырех авторов.

Насколько мне известно, до 1949 года работы над этим проектом не
велись - по-видимому, потому, что атомная бомба еще не была создана и все
усилия направлялись туда. Кроме того, не имея атомной бомбы, призванной
служить запалом - поджигать тритий, - нельзя было всерьез разрабатывать
водородную бомбу. Детальные теоретические расчеты "трубы" начались в 1949
или 1950 году и проводились в основном группой Зельдовича8 в Арзамасе-16. В
работе принимала также участие группа Ландау, но она решала отдельные,
выделенные из общей проблемы задачи. Главная проблема, реализация которой
определяла, удастся ли создать такую бомбу или нет, состояла в том, каков
будет баланс энергии. Чтобы вызвать самоподдерживающуюся ядерную реакцию -