"Борис Иоффе. Особо секретное задание (Из истории атомного проекта в СССР) " - читать интересную книгу автора

Важным достоинством Курчатова было то, что, являясь главой атомной
программы и обладая колоссальнейшей властью, он не стал полным монополистом
и не стремился задавить конкурентов, как это сделал бы современный босс от
науки. Примером такого поведения может служить программа сооружения ядерных
реакторов для производства трития, о которой я говорил выше. Как глава всего
атомного проекта, Курчатов мог легко забрать программу себе. Он этого не
сделал, но предложил своему институту представить проект графитового
реактора, а конкурирующей организации, ТТЛ, - проект тяжеловодного реактора
для той же цели. Дальше происходило сопоставление обоих проектов. В итоге
конкурирующая организация - ТТЛ - не была полностью задавлена, тяжеловодные
реакторы строились. И это была, как мне думается, принципиальная позиция
Игоря Васильевича: допускать конкуренцию в некотором объеме - 10 - 20
процентов - и не давить ее полностью. Он понимал: конкурент так же нужен,
как волк-санитар в лесу для улучшения породы, наличие конкурента улучшает
работу и его института.

Вместе с тем Курчатов оставался человеком своего времени. Это был
жесткий руководитель, это был деятель. Монополизм в науке идет именно от
него. Но Курчатов, если угодно, воплощал собою "просвещенный монополизм",
смягчаемый пониманием необходимости конкуренции, любовью и интересом к
науке. (Любопытная деталь: Курчатов стал членом ВКП(б) только в августе 1948
года, будучи к тому времени уже более пяти лет руководителем атомного
проекта.) Одним из примеров его любви к науке, причем не только к той,
которой занимался он сам, является организация в 1958 году, в эпоху
лысенковщины и гонений на генетику, Радиологического отдела в ИАЭ, где
проводились исследования по генетике и где кое-кто из генетиков нашел себе
убежище. У тех, кто приходил после него, эти положительные черты стирались,
да и научный уровень был уже не тот, а стремление к монополизму сохранялось
и даже усиливалось.

Есть известное высказывание: "Нет великого человека без великого
события". Верно и то, что, когда великое событие, породившее великого
человека, кончается, великий человек уходит, и, как правило, уходит
физически. Мне кажется, то же произошло и с Курчатовым: когда к 1960 году
грандиозная задача создания атомного оружия была решена, для него уже не
оставалось места, и он ушел.

Теперь расскажу об Алиханове. Я отношусь и всегда относился к Абраму
Исааковичу с большим уважением и симпатией. Считаю даже, что у меня было три
учителя: Ландау, Померанчук и Алиханов, хотя Алиханов не был теоретиком и не
мог учить меня по моей профессии - теоретической физике. Но он учил меня
другому, не менее важному, - чувству ответственности, гражданскому мужеству.
Именно благодаря ему я стал значительно лучше понимать, что происходит в
нашей стране.

Алиханов и Курчатов являлись основателями ядерной физики в Советском
Союзе. Именно эти две кандидатуры рассматривались при выборе главы ядерной
программы - их рекомендовал А. Ф. Иоффе. Курчатов был на этот пост выдвинут
не за его более высокие научные достижения (в то время Алиханов уже был