"Шамиль Идиатуллин. Татарский удар " - читать интересную книгу автора

подвесить за причинное место, а наша буржуйская газета раз в жизни написала
правду, но это не спасет ее от волны народного гнева, которая, спасибо
Придорогину, близка.
Потом неделя затишья - я даже сообщил звонившему замерить погоду Пете,
что выстрел, похоже, получился холостым. Тот в обычной манере помямлил
что-то ободряюще-извиняющееся и распрощался.
А потом прорвало.
В понедельник мою статью перепечатали два ведущих издания Рунета -
Newspaper.ru и Russia Today. Newspaper были сдержанны и холодны,
сопроводительный текст сводился к предложению полюбоваться, что там у них в
казанских СМИ творится, и блиц-комментариям нескольких думцев, политологов и
даже представительницы НАТО, которые, ясен перец, не оставляли от моих
выкладок даже огрызков. Завершалась сопроводиловка необязательными
инвективами в адрес провинциальных аналитиков.
Зато в Russia Today я удостоился похвал самого главного редактора,
посвятившего моим упражнениям очередную колонку. Похвалы, впрочем,
относились исключительно к дерзости мышления провинциального автора и
продемонстрированной им способности на современном материале довести до
абсурда любую бесспорную идею, к каковой комментатор отнес неизбежность
глобального передела сфер влияния, способность политических конфликтов
вываливаться за цивилизованные рамки и желание США, прикрытого щитом ООН,
заставить всю планету жить по придуманным в Вашингтоне правилам.
Во вторник сорвались с цепи бумажные издания. "Известия" поставили в
подвал первой полосы статью "Казанское хамство" с подзаголовком "Нас пугают,
а нам не страшно". "Комсомолка" заняла первую полосу коллажем, на котором
неустановленный азиат в угловатой узбекской тюбетейке - видимо, я - сыпал из
горсти украшенные американским флагом бомбы на московский Кремль. Называлось
это все, как водится, в рифму: "Казанская истерика: татары ждут Америку".
"Советская Россия" отнеслась к статье с понятной благосклонностью,
обоснование которой называлось "Сказка - ложь, да в ней намек". Сочувственно
настроенными оказались почему-то и "АиФ", которые рассказали про "Большую
войну маленькой газеты".
Потом настал черед телевидения и глянцевых еженедельников. Потом -
европейских и американских СМИ, которые никак не могли сойтись во мнении,
имеют ли они дело с бредом квасного патриота-одиночки, или с выражением
мнения большинства россиян - и не пора ли в последнем случае цивилизованному
миру, превратившемуся в жупел для бывшей империи страха, подумать об
изменении своего имиджа. Особняком стояла заметка в "ЭКэминь жибао" с
пространными рассуждениями об общности судеб и пути Китая и России, а затем
в абсолютно китайском стиле, не характерном, по-моему, для партийной прессы,
делался вывод: "Правители великих стран несут ответственность не только
перед своим народом, но и перед всем человечеством. Великие помнят об этом,
слабые узнают слишком поздно".
Шеф сиял: такого рейтинга цитируемости, какой мы заработали легким
движением хвоста, не было, возможно, ни у одного регионального издания в
истории упомянутого человечества. И кого волнует, что причиной стали не
столько объективные достоинства опубликованного материала, сколько - я это
прекрасно понимал - временное малотемье, поразившее СМИ. Апрель выдался на
удивление спокойным, "горячие" точки остыли, самолеты не падали, думцы не
дрались, ньюсмейкеры помалкивали. А газетные полосы и эфирные минуты надо