"Ноам Хомский. Прибыль на людях " - читать интересную книгу автора

посредством многочисленных нерыночных организаций и учреждений. Чуткой
политической культуре необходимы общественные группы, библиотеки, бесплатные
государственные школы, местные организации, кооперативы, места для публичных
собраний, добровольные ассоциации и профсоюзы, чтобы обеспечить гражданам
возможность встречаться, общаться и взаимодействовать между собой.
Неолиберальная демократия со своей идеей рынка uber alles вцепляется в этот
сектор мертвой хваткой. Вместо граждан она производит потребителей. Вместо
сообществ магазинные прилавки. В ито ге получается атомизированное общество
разобщенных индивидов, чувствующих себя деморализованными и социально
беспомощными.
В общем, неолиберализм прямой и первейший враг подлинной
представительной демократии, не только в США, но и по всей планете, и он
останется таковым и в обозримом будущем.
Несомненно, Ноам Хомский является ведущей интеллектуальной фигурой
современного мира в битве за демократию и против неолиберализма. В 60-е годы
XX века Хомский был выдающимся американским критиком вьетнамской войны, а в
более широком смысле он стал, вероятно, самым проницательным исследователем
тех методов, посредством которых американская внешняя политика подрывает
демократию, подавляет права человека и поддерживает интересы горстки
богачей. В 70-е годы XX века Хомский в соавторстве с Эдвардом С. Херманом
начал исследование того, как американские средства массовой информации,
специализирующиеся на производстве и передаче новостей, обслуживают интересы
элиты и разрушают способность граждан реально управлять своей жизнью на
демократический лад. Их книга "Как фабрикуется консенсус" (1988) остается
отправной точкой для любого серьезного исследования того, как функционируют
средства массовой информации.
На протяжении всех этих лет Хомский, которого можно охарактеризовать
как анархиста, или, вероятно, точнее, как социалиста-либертарианца, был
открытым, принципиальным и последовательным противником и критиком
коммунистических и ленинистских государств и партий. Он воспитал несметное
количество людей, в том числе и меня, в том духе, что демократия это не
могущий служить предметом сделки краеугольный камень любого
посткапиталистического общества, достойного того, чтобы в нем жить или же за
него бороться. В то же время он показал абсурдность отождествления
капитализма и демократии, равно как и мнения, что капиталистические общества
даже в наилучших обстоятельствах когда-нибудь откроют доступ к информации
или к принятию решений, которые выходили бы за пределы в высшей степени
ограниченных и контролируемых возможностей. Сомневаюсь, чтобы какой-нибудь
иной автор, кроме, вероятно, Джорджа Оруэлла, приближался к Хомскому в столь
систематическом разоблачении лицемерия правителей и идеологов как в
коммунистическом, так и в капиталистическом обществах, претендующих на то,
что их общество является единственной формой демократии, доступной
человечеству.
В 90-е годы XX века все эти нити политического творчества Хомского от
антиимпериализма и критического анализа средств массовой информации до
трудов по демократии и рабочему движению слились воедино, итогом чего стала
эта книга о демократии и неолиберальной угрозе. Хомский сделал много для
того, чтобы вдохнуть новую жизнь в понимание социальных предпосылок
демократии, черпая материал как у древних греков, так и у ведущих мыслителей
демократических революций, свершившихся в XVII и XVIII веках. Он поясняет,