"Дмитрий Хмельницкий. О пугливом Сталине и научно-историческом патриотизме " - читать интересную книгу автора

Аргумент этот имеет смысл только в том случае, если удалось доказать,
что использованных автором материалов недостаточно для доказательств его
теории, а самому критику известны архивные материалы, этой теории
противоречащие.
Ничего подобного мы здесь не видим. Основную массу приведенных фактов
Черняк просто не замечает, а собственных источников также не цитирует. Его
рассуждения носят привычно общий характер и, как правило, были уже
приведены, разобраны и опровергнуты Суворовым в его книгах, чего Черняк тоже
как бы не замечает.
Архивы Генерального штаба - единственное место, где Суворов мог бы
найти письменные доказательства своей теории, ему и его сторонникам
недоступны. Впрочем, и его противники только там могут найти аргументы в
свою пользу. Могут, но почему-то не находят, хотя сами архивы находятся
практически в их руках.
Конечно, Суворов не может предъявить собственноручных приказов Сталина
или Жукова о подготовке агрессии, но он анализирует сам процесс подготовки.
И это оказывается совсем не сложно. Процесс налицо и доказательств в
избытке. Как раз основной блок суворовской аргументации - ключевые
доказательства подготовки Красной Армии к нападению на Германию весной 1941
г., его противники не пытаются оспаривать.
Цепляются к мелочам и, как правило, очень неудачно. Скажем, Черняк
полагает, что если бы план нападения на Германию существовал, то
"...командиры дивизий, корпусов, армий и фронтов, а также командующие
флотами и руководители военной промышленности... обязаны были бы знать об
этом плане в деталях, принимать активное участие в подготовке, иначе план
был бы обречен на неудачу. Отсюда вывод: сохранить в тайне план развязывания
Второй мировой войны невозможно; значит, такого плана не существовало".
Очень неубедительно. Во-первых, с какой стати командиры всех уровней
обязаны были знать абсолютно секретный стратегический план во всех деталях?
Это все равно, что рассказать о нем журналистам.
Полностью в план нападения на Германию могли быть посвящены всего
несколько главных разработчиков во главе со Сталиным, Жуковым и
Шапошниковым. До нижестоящих командиров план доводился в виде конкретных
приказов о передислокации и т.п. Тем не менее, многим было ясно по характеру
этих приказов, что речь идет отнюдь не об учениях. Суворов приводит массу
примеров того, что, отправляясь якобы на маневры весной и летом 1941 года,
офицеры догадывались, что предстоит война. И уж никак не оборонительная. Я
позволю себе повторить только одну цитату, слова генерал-лейтенанта
Телегина:
"Поскольку предполагалось, что война будет вестись на территории
противника, находившиеся в предвоенное время в пределах округа склады с
мобилизационными запасами вооружения, имущества и боеприпасов были
передислоцированы в приграничные военные округа".
Забавно и характерно, что судя по приведенным выше словам Черняка про
"план развязывания Второй мировой войны", он считает началом Второй мировой
войны нападение Германии на СССР, а не Германии и СССР на Польшу. Для
советского историка это естественно, для нормального - странно.
Критике конкретных аргументов Суворова профессор Черняк уделяет крайне
мало места, и она какая-то странная. Вот Суворов пишет о том, что до войны
советское танкостроение ориентировалось, в основном, на выпуск легких