"Бернар Эйвельманс. Великий морской змей " - читать интересную книгу автора

характеристики должны быть разложены по полочкам и классифицированы. Если
это проделать, то выяснится, что у голубых животных всегда четыре лапы, а у
желтых - две. После этого установим, что четырехлапые голубые водятся по
всей Атлантике, а двуногие желтые - только в тропических водах этого океана.
По сезонам тоже получится соответствующий расклад. И выделится целое число
несомненных черт, присущих тому или иному животному. И характеристики по
северу Тихого океана уже нельзя будет спутать с "атлантическими". Так что с
наблюдениями все в порядке, дело в людях, которые мешают исследованиям в
целом и - не верят.

Почему о монстре мало говорят?

Ничто так ярко не рисует атмосферу неверия и непризнания, в которой
утонула проблема морского змея, как заявление капитана Крингла с корабля
"Умфкули", который после наблюдения в 1893 году во время отпуска некоего
существа описал его со всей тщательностью. Вот что из этого вышло:
"Я был с такой силой высмеян, что теперь уже сомневаюсь: может быть,
это не я, а кто-то еще видел морского змея?"
Таких случаев много. Вот почему остальные, боясь мучительных
последствий, предпочитают молчать или же разражаются воспоминаниями через
много лет, и то не всегда. Вот так в воспоминаниях британского адмирала Л.
Флита, опубликованных в 1922 году, можно найти следующий пассаж:
"Наконец мы пошли назад на Бермуды. В открытом море Моубрей и я
заметили нечто, что сочли морским змеем, но предпочли скрыть этот факт ввиду
скептического отношения британской общественности".
Удивительно, что такое происходит и сегодня. Создается впечатление, что
на протяжении десятилетий о существах не поступало никаких свидетельств,
тогда как в конце прошлого века о них говорили каждый год. Большинство
специалистов даже думают, что вид находится на грани исчезновения и остались
считанные экземпляры. Но это явное заблуждение. Достаточно изучить все
свидетельства на протяжении столетий, чтобы в этом убедиться. Так,
совершенно отсутствуют свидетельства до середины XVII века, имеются данные
только за 1639 год. Между 1650-м и 1700-м - целых пять и между 1700-м и
1750-м - четыре. Далее, между 1750-м и 1800-м их число возрастает до
двадцати. Но по-настоящему многочисленными они становятся со второй половины
XIX века - 165 между 1800-м и 1850-м и 150 между 1850-м и 1900-м. Такая
частота не уменьшается и в XX веке, а, наоборот, увеличивается до 160 с
1900-го по 1950-й. И уже более тридцати наблюдений - с 1950-го по 1960-й.
Принимая во внимание ошибки и мистификации, можно установить цифру - в
среднем по два в год, и так до наших дней. Так что кажущееся отсутствие
сведений - иллюзия, основанная на двух факторах.
Во-первых, газеты стали крайне редко печатать подобные сообщения. Их
нужно искать на последних полосах внизу колонки.
Во-вторых, до середины прошлого века наблюдения, за редким исключением,
велись в Северной Атлантике - с одной стороны там Норвегия, а с другой - США
и Канада. Естественно, что одним и тем же странам надоедало тиражировать
одну и ту же информацию. Но зато сведения увеличивались за счет других
регионов.
Распространение змея вдоль наших берегов стало фактом, который требует
объяснения. Не подвергаясь преследованию, как китообразные, морской змей