"Бернар Эйвельманс. Великий морской змей " - читать интересную книгу автора

грязно-коричневого цвета. Без сомнения, речь шла о сельдяном короле. Мясо
его в Скандинавии отказываются есть даже собаки, и пойманных рыб выбросили
за борт. Что же касается размеров, то речь шла не более чем о 12-15 метрах,
а "короли" могут достигать подчас такой длины, хотя чаще их размеры не
превышают 7-8 метров (особь, пойманная в 1901 году в Ньюпорте, Калифорния).
Что касается второй рыбы, то ее идентификация представляет собой
проблему. Это неизвестное животное. Может, морской змей?
Вообще-то сельдяные короли подходят к описанию некоторых морских змеев
Средневековья - их плюмажи при длине тела около 7 метров достигают метра
высоты, причем являют собой довольно экстравагантное зрелище. Так что гривы
кроваво-красного цвета, плывущие над волнами, вполне могли принадлежать
сельдяному королю. Но поэты имеют право на художественный вымысел...

"Живые бревна" Аристотеля и дельфины Плиния

Надо признать, что классическая античность не сильно пополнила досье о
гигантском морском змее. Все тексты, касающиеся его, сообщали о животных
скромных размеров, населявших реки Индии, или же о сухопутных гадах, или же
сельдяных королях. Это и не удивительно. ибо ни римляне, ни греки не были
классными путешественниками по морям. Но вот в 1913 году один голландский
исследователь, профессор Дамсте, обратил внимание на пассаж в "Фактах и
примечательных речах" Валера Максима (кн. 1, гл.6), где он рассказал, как в
правление Тиберия несносные жрецы призывали консула Хостилиуса Манцина
отказаться от экспедиции в Испанию. В Лавиниуме, как предупреждали его
священные куры, у столпов Геркулеса, голос ниоткуда шептал им на ухо:
"Останься, Манцин!" Испугавшись, он изменил маршрут, рассказывает Максим, и
отправился в Геную. Там, едва взойдя на борт корабля, он увидел змея
огромной величины, который потом исчез.
"Среди рыбаков, у которых наибольший опыт, есть такие, кто утверждают,
что видели в море животных, похожих на бревна - черных, круглых..." Подобные
описания часто исходят из уст тех, кто претендуют на встречу именно с
морским змеем. Может, это единственный текст эпохи античности, напрямую
касающийся нашего героя.
Ни к чему говорить, что этот пассаж из "Истории животных" Аристотеля не
привлек ничьего внимания и не вызвал резонанса. Исследователи будущего
предпочитали подчеркивать уже известные нам строки автора. И еще - Плиния
Старшего, который, говоря о морском змее, явно располагал какими-то точными
данными ("Естественная история", кн. 9):
"Самые крупные животные водятся в Индийском море - пила (pristis) и кит
(ballaena), а также в Галльском море - дельфин (physeter), который
возвышается, как великая колонна, выше парусов и испускает потоки воды".
Позже слово "дельфин" приписали кашалоту, а благодаря Плинию physeter
стало латинским его названием. Законно ли это? Подниматься среди волн, как
колонна, не входит в привычки этого животного. Может, он делает это,
выскакивая из воды во время охоты или боя? Напротив, морской змей, по
многочисленным свидетельствам, имеет такую привычку, к тому же он и воду из
себя выбрасывает.
Олаф Магнус, размещая своего physeter'a на карте северных областей,
показал его не как китообразное, а скорее как животное с шеей и головой
лошади, с подобием двух рожков на затылке. Не любопытно ли, что морской змей