"Роберт Хайнлайн. "И построил он дом..."" - читать интересную книгу автора

Квинтус Тил считал архитектурную деятельность своих коллег слабыми,
робкими, неумелыми и малодушными потугами.
- Что есть дом? - спросил как-то Квинтус у своего друга Гомера Бейли.
- Ну, в общем, в широком смысле слова, - начал тот осторожно, - я
всегда считал, что дом есть устройство, предназначенное для защиты от
дождя.
- Чушь! И ты туда же!
- Я ведь не сказал, что это исчерпывающее определение...
- Исчерпывающее! Да оно просто в корне неверно. Если встать на такую
точку зрения, то нам и в пещерах бы прекрасно жилось. Но я не виню тебя, -
продолжал Тил с воодушевлением, - твои взгляды ничем не хуже, чем у тех
умников профессионалов, которые считают, что архитектура - дело их жизни.
Даже модернисты - в чем их заслуги? В том, что они убрали кое-какую мишуру
да наляпали хромированных планок, вот и все. А в душе-то они такие же
консерваторы и традиционалисты, как служащие окружного суда. Нейтра!
Шиндлер! Ну что создали эти бездельники? Что такого есть у Фрэнка Ллойда
Райта, чего нет у меня?
- Комиссионные, - коротко вставил его друг.
- А? Что? Как ты сказал? - Тил не смог остановиться в потоке своих
слов, захлебнулся, опомнился и ответил: - Комиссионные. Да, верно,
комиссионные. А почему? Потому что я считаю, что дом - это не
задрапированная пещера. Дом - это машина для жилья, это живая динамичная
штука, это пространство, в котором происходит жизненный процесс, которое
изменяется с настроением живущего в нем человека, а вовсе не мертвый
статичный гроб большого размера. Почему же мы должны держаться за
устаревшие догмы наших предков? Всякий дурак, обладающий зачатками знаний
по элементарной геометрии, сможет спроектировать дом в его обычном
понимании. Но разве статическая геометрия Эвклида - это все, чем
располагает математика? Мы что же, совершенно должны игнорировать теорию
Пикара - Вессиота? А модульные системы? А богатейшие возможности
стереохимии? Так что же, разве в архитектуре уже нет места для
трансформаций, для гомоморфологии, для действенных структур?
- О господи! - отвечал Бейли. - Ведь с таким же успехом ты мог бы
говорить, например, о четвертом измерении в архитектуре.
- А почему бы и нет? Почему мы должны ограничивать себя... Послушай! -
Тил прервал себя и уставился в пространство. - Гомер, а ведь ты сейчас
высказал чрезвычайно ценную мысль. Действительно, почему бы нам не
использовать это? Подумать только о бесконечном богатстве выражения и
взаимоотношений, таящемся в четырех измерениях. Какой дом, какой... - Он
застыл на месте, его светлые выпуклые глаза задумчиво помаргивали.
Бейли подошел к нему и тронул его за руку.
- Брось ты все это. И что ты городишь, какие четыре измерения?
Четвертое измерение - это время. В _него_ ведь гвоздя не вобьешь.
Тил сбросил руку друга.
- Да, да, конечно. Четвертое измерение - это время, но я-то думаю о
четвертом пространственном измерении - таком же, как длина, ширина и
высота. В целях экономии материалов и удобства размещения с этим ничто не
может сравниться. А уже о том, что экономится площадь под фундамент, и
говорить не приходится: на месте однокомнатного дома можно будет возвести
дом в восемь комнат. Как, например, тессеракт...