"Макс Хазин. На грани и за гранью " - читать интересную книгу автора

выводов (а то и в злом умысле) - противопоставить им нечего. Я не знаю ни
одного случая в следственной и судебной практике, чтобы их заключение было
отвергнуто. Пока это будет продолжаться, нет никакой гарантии, что завтра в
институте не признаю душевнобольным меня или вас.
Нас пытаются убедить, что эта незаконная практика прекращена. Ой ли! Не
бог весть каким диссидентом был Р. Котык: он всего лишь пришел к выводу, что
в его бездомности и безработице виновато государство, и захотел предать это
гласности. Способ, правда, он выбрал необычный - отправил записку экипажу
самолета, в котором летел, с просьбой передать его в руки правосудия, иначе
в следующий раз он захватит самолет. Психиатры не обратили внимания на такой
"пустячок", как отсутствие состава преступления в действиях Котыка, суд его
впоследствии оправдал. Так что преступления не было, сам по себе умысел у
нас не наказуем, а вот признание глубоко психопатической личностью,
нуждающейся в принудительном лечении, появилось. Спрашивается, зачем лечить
человека, если он ничего предосудительного не совершил и опасности для
общества не представляет?
Ну, и к кому, останься этот диагноз в силе, обратился бы "психопат"
Котык за справедливостью? К альтернативной независимой экспертизе? Так ее же
нет. А больше его бы никто и слушать не стал.
И, наконец, как хорошо было бы иметь экспертную группу особого
назначения при Международной ассоциации психиатров. (В нее могли бы входить
и советские врачи). Представители этой группы по ходатайству адвокатов или
родственников обвиняемого (если он привлекается к уголовной ответственности
не в своей стране) могли бы выступать в качестве консультантов или
наблюдателей при производстве психиатрической экспертизы. В эпоху развития
международных контактов эта идея вполне реальна: уж если полиция разных
стран сотрудничает, то целителям человеческих душ и сам Бог велел.