"Георгий Гуревич. Опрятность ума" - читать интересную книгу автора

Антинаучно? Пока нет!"
На следующей странице:
"Что же антинаучного в том, что такую чувствительность проявляет другой
мозг? Многим машинам свойственна обратимость. Динамо и генератор одинаковы.
Дай ток - динамо будет крутиться; переключи и крути - получишь ток. Вполне
грамотно предположить, что один мозг, думая, выделяет тепло и волны, а
другой, получая эти самые волны, производит подобные же думы. Типичная пара
генератор - динамо".
В дальнейшем эта мысль развивалась:
"Когда машина работает интенсивно, побочных явлений - тепла, блеска,
грохота - куда больше. Логично ожидать, что побочное излучение мозга сильнее
всего при самой интенсивной работе - авральной. Но мозговые авралы бывают
при аффектах, в минуты ярости, страха, когда организм мобилизуется при
смертельной опасности, чтобы проявить чудеса ловкости и силы. Смерть перед
тобой - экономить здоровье не приходится.
Что и соответствует примерам. Чаще всего мыслепередачу отмечают
накануне гибели: "Все тлен, Володя!", "Мама, спаси, под лед потянуло!"
Перед лицом катастрофы организм выдает максимальную, небывалую мощь.
Небывалую мощь может дать и сумма усилий. Экскаватор заменяет полк солдат с
лопатами, полк солдат может заменить экскаватор. Не в том ли секрет
настроений толпы, массовых психозов, заразительности паники или восторга.
Вокруг тебя сотни глоток кричат "ура", волны ликования принимает твой
мозг...
Агрегат, работая, выделяет энергию, эта энергия включает подобный
агрегат, выдающий такую же продукцию. Пока не вижу антинаучности. Спорно,
сомнительно, но почему же ненаучно?
Внимательно рассмотрим возражения противников:
Возражение 1.
Подлинная наука основана на опыте, который можно повторить и проверить.
Все сообщения о мыслепередаче - это недостоверные слухи, собранные задним
числом. Чаще всего самовнушение, изредка - случайные совпадения.
Мой первый ответ.
Опыты безупречны, когда имеешь дело с веществом, которое тает,
замерзает и кипит при определенной температуре. Тут же перед нами
исключительные люди в исключительных обстоятельствах. В жизни Пушкина была
знаменитая Болдинская осень, может быть, самая продуктивная в его жизни,
когда задержанный карантином, стремящийся к невесте, он погрузился в
творчество. Возьмем сто поэтов-женихов, поместим их на осень в Болдино. Есть
гарантия, что мы получим сто вдохновенных поэм? А Пушкин есть среди них хотя
бы один? И если опыт не получился, значит ли это, что вдохновения не бывает?
Чтобы повторить мыслепередачу, надо бы взять сто сыновей и топить их в
проруби под утро, когда их матери-старушки дремлют. И то нет гарантии на
успех. Может быть, сыновья недостаточно перепугались, а среди старушек не
нашлось гениальной перцепиентки. Но это же не означает, что гениальности не
существует.
Возражение 2.
Телепаты говорят о передачах на расстояние в сотни и тысячи километров,
то есть уподобляют мозг довольно мощной радиостанции. Но энергетические
возможности мозга не так уж велики, они поддаются вычислениям. Можно
подсчитать, что на сто километров не дойдет ни один квант.